Постанова № 82450264, 18.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9031/19

Провадження № 3/161/2669/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської області, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, навчається на 2-му курсі Луцького національного технічного університету за спеціальністю «Автотранспорт», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.05.2019 року о 00.20 год. в м. Луцьку на вул. Карпенка-Карого, ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем OPEL Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що 20.05.2019 року він був у товариша на дні народженні, де дійсно вживав спиртні напої (коньяк та вино), загальною кількість 150 гр. Близько опівночі його подруга почала себе погано почувати, а тому він сів за кермо автомобіля, щоб відвезти останню додому. Надалі, коли він рухався автомобілем OPEL Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , його зупинили працівники патрульної поліції у зв`язку зх. Порушенням ПДР України – він засліпив патрульний автомобіль дальнім світлом фар. Після повідомлення патрульними поліцейськими причин його зупинки, йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, на що він погодився. Оскільки тест викликав сумніви у нього, його згодом було доставлено в медичний заклад, де було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 189574 від 21.05.2019 року, складеним поліцейським роти № 4 БУПП у Волинській області рядовим поліції Саливончиком А.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 1);

-довідкою УПП у Волинській області ДПП від 21.05.2019 року з якої слідує, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 13.05.2016 року та не являється позбавленим права керування транспортними засобами (а.с. 2);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1274, складеного 21.05.2019 року о 00:50 год. (далі - Висновок щодо результатів медичного огляду), у якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3);

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 004668 від 21.05.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 21.05.2019 року о 00:18, в м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, керуючи автомобілем OPEL Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді рухався з увімкненим дальнім світлом фар, що причинило засліплення іншого водія, чим порушив вимоги п. 19.2 ПДР України (а.с. 4);

-відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського роти № 4 БУПП у Волинській області рядового поліції Саливончика А.В. на якому відображено події, що мали місце 21.05.2019 року о 00.20 год. в м. Луцьку на вул. Карпенка-Карого. Як вбачається з даного відеозапису, працівники поліції після зупинки транспортного засобу OPEL Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , підійшли до водія – ОСОБА_1 та повідомили останнього про причину його зупинки, а саме: порушення ним п. 19.2. ПДР України. Під час розмови з ОСОБА_1 , працівник поліції повідомив його, що він перебуває з ознаками сп`яніння, а також запропонував йому пройти тест з метою виявлення такого стану, на що він погодився. Надалі, за результатами проведеного огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, у ОСОБА_1 виявлено «1.08 %о» алкоголю в крові (а.с. 5).

Пунктом 2.9 «а» ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією нормою законодавства наступає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 6 Розділу ІІ Інструкції, - огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

На дослідженому в судовому засіданні відеозаписі, який міститься в матеріалах справи, відображено процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння. Такий огляд на стан сп`яніння був проведений працівником поліції у повній відповідності вимогам чинного законодавства.

Згідно п. п. 6, 7 Розділу І Інструкції, - огляд на стан сп`яніння також проводиться лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря – фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП (далі – заклад охорони здоров`я).

Як встановлено судом, що достовірність результату тесту на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного пристрою «Драгер» викликав сумнів у ОСОБА_1 , а тому останнього було доставлено до відповідного медичного закладу – Волинського обласного наркологічного диспансеру за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 2.

Частиною 4 ст. 266 КУпАП передбачено, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Відповідно до п. 16 Розділу ІІІ Інструкції, - висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі – висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння), видається на підставі акта медичного огляду.

Судом достовірно встановлено, що з моменту зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 . (21.05.2019 року о 00.20 год.) до фактичного проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я (21.05.2019 року о 00:50 год.) пройшло менше двох годин, а фактичний стан сп`яніння був зафіксований у дослідженому (зазначеному вище) висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння.

Дослідивши та проаналізувавши наявні у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході розгляду справи судом, об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що ОСОБА_1 особисто підтвердив той факт, що перед тим як сісти за кермо, він вживав алкогольні напої (коньяк, вино) в кількості 150 гр. – 2 чарки коньяку та чарку вина.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями,ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, його майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строк 1 рік.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31211256026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська