
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/13184/18
пр. № 2/759/1775/19
14 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді П`ятничук І.В.,
за участю секретаря Медвідчук В.В.,
представника позивачів Нестеренка О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
В червні 2018 року представник позивачів звернувся до суду із зазначеним позовом та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі 80455,78 грн. (з них основна сума заборгованості 55991,79 грн.; інфляційні нарахування складають 19362,17 грн.; 3% річних складає 5101,82 грн.), на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.03.2015 року по 30.06.2018 року у розмірі 14663,40 грн. (з них основна сума заборгованості 12838,19 грн.; інфляційні нарахування складають 1421,95 грн.; 3% річних складає 403,26 грн.), та судові витрати в сумі 1762,00 грн.
Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користувався послугами, що надавалися позивачами, однак за вказаний період оплату наданих послуг не провів, а тому позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавалось.
В підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявлені позовні вимоги підтримав.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ухвали суду від 22 лютого 2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивачів в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини справи, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ордеру на житлове приміщення № 76060 серії Б , Ленінградського Виконавчого комітету районної Ради народних депутатів м. Києва видано на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с. 16).
Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53423264 від 25.09.2018 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформація щодо відкриття спадкової справи відсутня (а.с. 41).
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва № 759/12070/16-ц від 06.02.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_5 .
Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість ОСОБА_2 має перед КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» заборгованість за спожиті послуги за період 01.01.2011 р. по 28.02.2015 р., в розмірі 80455,78 грн., перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.03.2015 року по 30.06.2018 року в розмірі 14663,40 грн. (а.с. 16-17, 18, 19).
Ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачами не було належним чином сплачено суму заборговані за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.
Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлює боржник, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок сплатити суму судового збору у розмірі 1 971, 97 грн.
Таким чином, окрім основної суми боргу та пені за порушення строків оплати, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивачів суму боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат за весь період прострочення. Відповідно до наданих розрахунків, сума боргу відповідача станом на момент подачі позову до суду, складає за період з 01.01.2011 року по 28.02.2015 року у розмірі 80455,78 грн. (з них основна сума заборгованості 55991,79 грн.; інфляційні нарахування складають 19362,17 грн.; 3% річних складає 5101,82 грн.), та судові витрати в сумі 1490,37 грн. на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», а також за період з 01.03.2015 року по 30.06.2018 року у розмірі 14663,40 грн. (з них основна сума заборгованості 12838,19 грн.; інфляційні нарахування складають 1421,95 грн.; 3% річних складає 403,26 грн.) та судові витрати в сумі 271,63 грн. на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України; ст.ст 12, 13, 48, 81-82, 141, 223, 259, 263, 264, 268, 273, 280-285 ЦПК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», код ЄДРПОУ 39607507, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17, заборгованість за спожиті послуги в розмірі 80455 (вісімдесят тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн.78 коп., та судовий збір у розмірі у розмірі 1490 (одна тисяча чотириста дев`яносто) грн. 37 коп.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» код ЄДРПОУ 36037999, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17 заборгованість за спожиті послуги в розмірі 14663 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн.40 коп., та судовий збір у розмірі у розмірі 271 (двісті сімдесят один) грн. 63 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В.П`ятничук
Судове рішення № 82449134, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/13184/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: