Ухвала суду № 82449098, 24.05.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6753/19

Категорія 16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області, заінтересовані особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Укрсиббанк", про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про розкриття АТ " Укрсиббанк " інформації, яка містить банківську таємницю, про обсяг та обіг коштів ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням призначення платежу, дати платежу, назви та коду ЄДРПОУ, контрагентів на за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2018 рік відкритих у ПАТ " Укрсиббанк".

Так, подана заявником заява не відповідає вимогам ст. 348 ЦПК України, а саме: не зазначено в повному обсязі зміст позовних вимог в частині обсягу ( межі розкриття ) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її розкриття.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено. У порушення вищезазначених вимог Закону у заяві заявником не зазначено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання. У порушення вищезазначених вимог Закону у заяві заявником не зазначено мету використання інформації, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з вище викладеного, заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 348, 353 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України в Рівненській області, заінтересовані особи: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Укрсиббанк", про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаного недоліку заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника;

Копію ухвали надіслати заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк