Ухвала суду № 82447624, 08.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24987/18

Провадження по справі № 1-кс/752/3148/19

У Х В А Л А

08.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рєзнік В.Г., у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ст. лейтенанта поліції Грищенко Т.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Вільчинським О.В. в межах кримінального провадження зареєстрованого 12.10.2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції Грищенко Т.О. звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) доларів США, а саме купюрами номіналу 100 доларів США (КВ22581440R,HG78013636B, HE 22397398A, HE22397464A, HG78013365B, KB22581572R, HE22397546A, HG78013377B, KB22581587R, HG78013445B), мобільний телефон Huawei, білого кольору, без задньої кришки з розбитим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг дуос», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 якими користується та розпоряджається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені під час обшуку 15.03.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №42018100000000962 від 12.10.2018 року встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно, групою осіб, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи на території міста Києва, у продовж 2018 року, виготовили, зберігали та збували підроблену іноземну валюту в особливо великих розмірах.

На підставі ухвали слідчого судді від 06.03.2019 року в межах кримінального провадження № 42018100000000962 від 12.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) доларів США, а саме купюрами номіналу 100 доларів США (КВ22581440R,HG78013636B, HE 22397398A, HE22397464A, HG78013365B, KB22581572R, HE22397546A, HG78013377B, KB22581587R, HG78013445B), мобільний телефон Huawei, білого кольору, без задньої кришки з розбитим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг дуос», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 якими користується та розпоряджається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вилучене під час обшуку 15.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 майно та грошові кошти слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 42018100000000962 від 12.10.2018 року.

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ст. лейтенанта поліції Грищенко Т.О. судовому засіданні відсутня, до суду подала клопотання про розгляд заявлених у клопотання вимог за її відсутності.

ОСОБА_1 майно якого було вилученого та арешт на яке просить накласти слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладенн арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з наступних підстав.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 42018100000000962 від 12.10.2018 року, встановлено що невстановленими особами , діючи умисно, групою осіб, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи на території міста Києва, у продовж 2018 року, виготовили, зберігали та збували підроблену іноземну валюту в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді від 06.03.2019 року надано дозвіл проведення обшуку нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 15.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 190 органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) доларів США, а саме купюрами номіналу 100 доларів США (КВ22581440R,HG78013636B, HE 22397398A, HE22397464A, HG78013365B, KB22581572R, HE22397546A, HG78013377B, KB22581587R, HG78013445B), мобільний телефон Huawei, білого кольору, без задньої кришки з розбитим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг дуос», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 якими користується та розпоряджається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку 15.03.2019 року грошові кошти та майно з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 42018100000000962.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначениму статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що нерухоме майно, на яке просить накласти арешт старший слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві Перощук О.І. за погодженям прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Мельника В.В., відповідно до ст.98 КПК України є предметом вчинення кримінально протиправних дій.

Відповідно до статті 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За результатами розгляду клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, ст. лейтенанта поліції Грищенко Т.О., погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва Вільчинським О.В. про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що майновий комплекс є речовим доказом у кримінальному провадженні зареєстрованого 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000962.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшим лейтенанта поліції Грищенко Т.О., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Вільчинським О.В. в межах кримінального провадження зареєстрованого 12.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018100000000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 15.03.2019 року, а саме на: грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) доларів США, а саме купюрами номіналу 100 доларів США (КВ22581440R,HG78013636B, HE 22397398A, HE22397464A, HG78013365B, KB22581572R, HE22397546A, HG78013377B, KB22581587R, HG78013445B), мобільний телефон Huawei, білого кольору, без задньої кришки з розбитим екраном, IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг дуос», чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_3 , 2: НОМЕР_4 якими користується та розпоряджається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк