Ухвала суду № 82447417, 18.06.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11002/18

Провадження №2/712/2391/18

12 червня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Зубалій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.03.2019 по справі призначено судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання:1) Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ?2) ОСОБА_6 є емоційне ставлення дитини ОСОБА_5 до батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з урахуванням проведених досліджень запропонувати найбільш прийнятний спосіб участі батька у вихованні доньки?

Проведення експертизи доручено судовому експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України Халявка Юлії Григорівні (м. Черкаси, вул. 18009, вул. Пастерівська,104), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.06.2019р. задоволено заяву про самовідвід судового експерта Халявка Ю.Г.

Представник відповідачки ОСОБА_2 у наданому суду клопотанні просив доручити проведення експертизи ексвперту-психологу ОСОБА_7 , який працює у штаті КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Представник позивача Кочергін А.В. заперечував щодо проведення експертизи та вказав, що судовим експертом не може бути особа, відомості про яку не внесені до реєстру судових експертів.

Представник третьої особи Зубалій Н.А. пропонувала вирішити заяву на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ст.9 Закону «Про судову експертизу» атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Суд враховує, що проведення експертного дослідження у справі стосується спеціальних знань у галузі психології дитини, а тому вважає, що проведення експертизи слід доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експерти (6, вулиця Смоленська, Київ, 03057 ), враховуючи відомості державного Реєстру атестованих судових експертів про наявність у вказаній державній експертній установі фахівців, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з відповідної спеціальності.

Керуючись ст. 72 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу" суд –

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судової психологчної експертизи доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експерти (6, вулиця Смоленська, Київ, 03057 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити запитання:

1)Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психологічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ?

2) Яким є емоційне ставлення дитини ОСОБА_5 до батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з урахуванням проведених досліджень запропонувати найбільш прийнятний спосіб участі батька у вихованні доньки?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/11002/18 та зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити явку до експерта неповнолітньої доньки ОСОБА_5 для участі в експертному дослідженні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя: О.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту 18.06.2019р.