Рішення № 8244683, 13.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/44913.01.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус"

доВідкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"

провідшкодування збитків в порядку регресу

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники

від позивача Галицький М.І. дов. №749 від 22.10.2009 р.

від відповідача не з'явився

Обставини справи і СУТЬ СПОРУ:

Закрите акцонерне товариство "Страхова компанія "Статус" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант"(надалівідповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3916,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожнотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм який застрахував свою цивільно-правову відповідальність у відповідача який відповідно до закону повинен її відшкодувати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.09 порушено провадження у справі за № 13/449, призначено розгляд справи на 17.11.09 сторони зобовязано вчинити дії надати документи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.11.09 та 10.12.09 розгляд справи відкладався на 10.12.09 та 13.01.10 відповідно, через неявку представника відповідача.

Позивач у судовому засіданні 13.01.10 надав витребувані документи, підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи на адреси вказану у позовній заяві та довідці Держкомстату України: 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обовязками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав подані документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.08 в м. Луганськ по вул. Карла Маркса відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ 210700-20»д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням громадянина ОСОБА_2, із автомобілем DA-3»під керуванням громадянина ОСОБА_3, д.н.з. НОМЕР_2 (далі - автомобіль DA-3»). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль DA-3»був пошкоджений.

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Артемівського районного суду м. Луганську від 19.09.2008 року, справа №3-30108/08.

30.05.08 між ОСОБА_3 (далі страхувальник) та Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Статус" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту НТ № 006/01 (далі - Договір) відповідно до умов якого позивач зобовязувався відшкодувати збитки, що могли настати у звязку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля ZDA-3». Страхування проводилось згідно з Правилами добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ №119, зареєстрованими Міністерством фінансів України за реєстраційним номером №0670676.

Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик (Закрите акцонерне товариство "Страхова компанія "Статус") зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т.ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.

Згідно страхового Акту № 3003-У.2008 від 21.08.08 вартість заподіяної шкоди завданої власнику а/м 3»склала 5114,39 грн.

За умовами договору страхування страховик виплатив страхове відшкодування у розмірі 5114,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 923 від 13.11.08.

Таким чином, сума витрат Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" склала 5114,39 грн.

Як свідчать матеріали справи цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 210700-20»д.н.з. НОМЕР_3, застрахована відповідачем згідно поліса обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3661160 від 28.12.07.

Позивачем направлена на адресу відповідача Претензія № 04 від 08.01.09, у відповідності до норм ст. 35 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, проте зазначена претензія залишена відповідачем без задоволення.

Таким чином заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 3916,95 грн. з урахуванням коефіціенту фізичного зносу та з вирахуванням безумовної франшизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до преамбули Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” його положення регулють відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямовані на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

В порушення ст. 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідач не відреагував на претензію № 04 від 08.01.09, безпідставно та немотивовано виплату не здійснив.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування” до позивача перейшло право вимоги, яке ОСОБА_3 мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки із-за взаємодії з яким завдано механічні пошкодження транспортному засобу належному страхувальнику позивача.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 названого кодексу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32-34,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" (02160, м. Київ, пр-т Возєднання, 15, оф. 109, код ЄДРПОУ 31201694) 3916 (три тисячі девятсот шістнадцять), 95 грн.- страхового відшкодування та судові витрати в розмірі 102 (сто дві), 00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість), 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

Суддя І.Д. Курдельчук