Справа № 1-67/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,
при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,
з участю прокурора ЯЦЕНКА B.C.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, несудимого,
зач.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 в невстановлені слідством час, місці та особи, восени 2006 року, незаконно без мети збуту придбав та зберігав у своїй квартирі АДРЕСА_1 особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вагою (висушена) 29,5 г. та незаконно з метою збуту придбав і зберігав 10,1 г. (висушена) такого ж засобу в кишені своєї куртки аж до вилучення їх 16 листопада 2006 року працівниками міліції в приміщені вокзалу ст. ім. Т.Г. Шевченка в м. Сміла та 17 листопада 2006 року по місцю проживання.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що восени 2006 року знайомий хлопець на ім'я ОСОБА_3 залишив йому маріхуану для зберігання, яку він залишив на кухні своєї квартири, та для продажу - яку він поклав до кишені куртки. 16 та 17 листопада 2006 року ці наркотики у нього були вилучені працівниками міліції.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом, відповідно до ч.З ст. 299 КПК України.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.І ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту та за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту, повторно.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкі матеріальний стан та стан здоров'я, молодий вік, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.
Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає за можливе, на підставі ст. 69 КК України призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст. 307 КК України, та, не призначати йому додаткове покарання у виді конфіскації майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
2
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.З09 та ч. 2 ст.307 ЮС України і призначити йому покарання:
· за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі;
· за ч2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі, без конфіскації майна.
У відповідності з ч.І СТ.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
· повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 МФО 854018 за проведення судово-хімічних експертиз 88 грн. 26 коп. судових витрат.
Речові докази / а.с.96/, які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ на ст. ім. Т.Г.Шевченка - знищити.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 824454, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.02.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-67/2007р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: