Ухвала суду № 82444907, 14.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3239/19

1-кс/569/5282/19

УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Сидорука Є.І.,

секретаря судового засідання Григорчук В.М.,

за участі прокурора Кір`якова С.В.,

слідчого Феськова І.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного Чорнобривого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітана юстиції Феськова І.В. про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України капітан юстиції Феськов І.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Кір`яковим С.В. у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання вказує, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42019180490000029 від 11 лютого 2019 року щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (чинної із 05 березня 2015 року).

ОСОБА_1 , підозрюється у тому, що проходячи військову службу за контрактом осіб рядового складу, на посаді навідника 3 асромобільно-десантного відділення 2 аеромобільпо-десантпого взводу 1 аеромобільно-десантної роти 1 асромобільно-десантного батальйону військової частини польова пошта В3720 (на теперішній час А0284), у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. З, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечсний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 22 грудня 2016 року близько 14 год. 00 хв., самовільно залишив розташування військової частини польова пошта В3720 (А0284), яка знаходиться у м. Львів, вул. Стрйиська, 88, та направився за місцем реєстрації та проживання у АДРЕСА_1, де перебував проводячи час на власний розсуд, не виконуючи обов`язків військової служби, до 08 год. 00 хв. 28 лютого 2017 року, після чого самостійно повернувся у розташування військової частини польова пошта 133720, чим вчинив самовільне залишення військової частини, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, ОСОБА_1 оголошено у розшук, та у зв`язку із певстановлепням місцезнаходження підозрюваного, згідно ч. 1 ст. 278 КПК України вказане повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного було скеровано за останнім місцем роботи (проходження військової служби) ОСОБА_1 , - військової частини А0284 у м. Львів, вул. Стрийська, 88 та досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

19 квітня 2019 року у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 (добровільної явки останнім до органу досудового розслідування) досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: допитами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , матеріалами службового розслідування, іншими відомостями та матеріалами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15 червня 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. В ході його розслідування було призначено комісійну судово-медичну експертизу, яка лишається до теперішнього часу невиконаною. Слідчим у провадженні здобуто 3 (три) ухвали слідчого судді від 15 травня 2019 року щодо надання дозволу на і имчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ «Київстар» та А і «І Іриватбанк», які перебувають до теперішнього часу в процесі обробки. Зазначені обставини об`єктивно впливають на проведення вказаної експертизи та здійснення тимчасового доступу у строки передбачені для д о с у до во го р о з с л і д у в а н н я.

Слід зазначити, що лише після закінчення виконання вищевказаної комісійної судово-медичної експертизи, здійснення тимчасового доступу до документів та їх всебічного аналізу орган досудового розслідування, в залежності від висновку експертизи та решти здобутих відомостей, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_1 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованому йому злочині.

Окрім того, враховуючи значний обсяг кримінального провадження, з урахуванням здобутих відомостей по завершенню досудового розслідування відповідно до вимог ст. 291 КПК України необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Висновок комісійної судово-медичної експертизи може остаточно підтвердити обгрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, для чого необхідний ще о дно місячний строк.

Згідно її. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Необхідність продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі.

Санкцією статті злочину в якому підозрюється ОСОБА_1 (ч. 4 ст. 407 КК України) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до гяжких злочинів. Відтак, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, відправитись у невідомому напрямку так, як закордонний паспорт у останнього не вилучався, останній проживає на віддаленій від органу досудового розслідування та суду відстані.

Уникнути вказаним ризикам при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, окрім, як застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання неможливо.

23 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування терміном до 15 червня 2019 року.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчуються 15 червня 2019 року.

Однак, для встановлення усіх обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно провести певну кількість слідчих та процесуальний дій, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та інших, що могли бути вчинені ОСОБА_1 ; вказані процесуальні та слідчі дії не були завершені в розумні строки у зв`язку із складністю проведення комісійної судової медичної експертизи, ускладненого порядку здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в установах ПІрАТ «Київстар» та AT «Приватбанк».

Проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Постановою військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України від 10 червня 2019 року строк досудового розслідування укримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15 липня 2019 року включно.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені у клопотанні, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання не дозволить запобігти цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили суд продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання до 15.07.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого та продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №42019180490000029 від 11 лютого 2019 року щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України (чинної із 05 березня 2015 року).

18.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

23 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування терміном до 15 червня 2019 року.

10.06.2019 постановою військового прокурора Рівненського гарнізону Західного регіону України строк досудового розслідування укримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15 липня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження особистого зобов"язання та прокурор при розгляді в судовому засіданні довели наявність достатніх даних, що заявлені ризики вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення не зменшились, також наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_1 полягає у тому, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через необхідність проведення у рамках даного кримінального провадження ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають істотне значення для кримінального провадження.

При цьому із врахуванням ч. 2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_1 обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги те, що слідчий та прокурор довели в судовому засіданні необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 та враховуючи наявність достатніх для цього підстав, суд приходить до висновку про застосування саме такого виду запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,184,193,194,196,395 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) місяць, тобто до 1 5 липня 2019 року.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_1 '. обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну терміном до 15 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання направити на виконання до військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.