Рішення № 82444894, 12.06.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
12.06.2019
Номер справи
570/3115/18
Номер документу
82444894
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 570/3115/18

Номер провадження 2/570/227/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю). На момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали та були зареєстровані його співмешканці, які не є спадкоємцями померлого ні за законом, ні за заповітом. Заповіту складено не було. 26.03.2018 позивачка звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовив їй у заведенні спадкової справи з підстав пропуску нею строку прийняття спадщини. Причину пропуску подачі заяви про прийняття спадщини вважає поважною, оскільки вона в період з 2006 по 2008 проживала та працювала в Росії. За таких умов позивачка просить задоволити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який окреслила терміном у три місяці.

Позивачкою було подано заяву про уточнення підстав позову. Відповідно до даної заяви позивачка зазначає, що їй не було відомо про те, що у її батька була земельна ділянка (пай), оскільки всі документи зберігались за місцем його проживання, до якого вона не мала доступу. Крім того, позивачка зазначає, що не зверталась до суду раніше, оскільки вважала, що саме цивільна дружина померлого та її діти, які проживали на час смерті з спадкодавцем, будуть приймати спадщину. Натомість, про те, що ніхто не виявив бажання прийняти спадщину, їй стало відомо лише перед зверненням до суду. Просить зважити на дані обставини.

Позивачка в судове засіданні не з`явилась.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилась. Згідно поданої заяви просить позов задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві та заяві про уточнення підстав позову, справу розгадати без її участі.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився. Згідно поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без представника відповідача.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.03.2007 р.

Після його смерті відкрилася спадщина.

На час смерті ОСОБА_2 разом з ним проживали та були зареєстровані його співмешканці – жінка, з якою проживав спадкодавець без реєстрації шлюбу, та її діти, що підтверджується довідкою №527, виданою 12.03. 2018 року Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Жоден з них не виявив бажання прийняти спадщину.

Спадкова справа щодо майна спадкодавця не заводилася.

Заповіту складено не було.

Про те, що у батька позивачки була земельна ділянка (пай), їй не було відомо, оскільки всі документи зберігались за місцем його проживання, до якого позивачка не мала доступу.

Крім того позивачка в період з 2006 р. по 2008 р. проживала та працювала в Росії.

Таким чином, причини пропуску строку для подачі позивачкою до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки вона: тривалий час перебувала за межами України та була необізнаною про те, що у її батька була земельна ділянка (пай); та що на це майно не претендують інші особи.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За частиною 3 цієї ж статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачкою вимог та зазначених і доведених нею обставин, враховуючи положення ч.3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцям, які пропустили строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Так, позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. А тому такий строк підлягає поновленню, зважаючи на поважність причин пропуску; та з огляду на те, що позивачка не відмовляється від оформлення спадкових прав.

Позивачка не заявила про те, щоб понесені нею судові витрати були стягнуті з відповідача на її користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивачка не бажає відшкодовувати понесені нею судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачкою вимог. Таким чином понесені позивачкою судові витрати залишаються покладеними на неї ж.

В той же час позивачці слід повернути 50 % сплаченого нею судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканці: АДРЕСА_1 ) додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори/приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканці: АДРЕСА_1 ) – 352 грн. 40 коп. – 50 % судових витрат (судовий збір), що був сплачений в загальному розмірі 704 грн. 80 коп., відповідно реквізитів квитанції №0.0.1077535791.1 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 06.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області (код ЄДРПОУ – 04387119 адреса: вул. Свято-Преображенська, 66, с. Олександрія Рівненського району Рівненської області)

Суддя Красовський О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82444894 ?

Документ № 82444894 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82444894 ?

Дата ухвалення - 12.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82444894 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82444894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 82444894, Рівненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 82444894, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 12.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 82444894 відноситься до справи № 570/3115/18

Це рішення відноситься до справи № 570/3115/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82398729
Наступний документ : 82444917