
Справа № 569/11482/19
1-кс/569/5353/19
УХВАЛА
18 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Герасимчук М.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Опанасюка Д.В. (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури Касянчук М.В., в рамках кримінального провадження №12019180010003049 від 22.05.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (далі – це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, у клопотанні просить надати тимчасовий доступ матеріалів цивільної справи № 2-104/10, яка знаходиться в Рівненському міському суді Рівненської області, з можливістю вилучення оригіналу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
З клопотання слідує, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_2 про те, що невідома особа підробила підпис на позовній заяві у цивільній справі № 2-104/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ..
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-104/10, з можливістю вилучення оригіналу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка перебуває у Рівненському міському суді Рівненської області, оскільки вказаний документ має істотне значення для проведення повного розслідування кримінального провадження та є джерелом доказів, а оригінал необхідний для призначення та проведення експертиз у рамках кримінального провадження що слугуватиме підтвердженням факту вчинення злочину, встановлення факту підробки підпису.
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.
За наявності заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що справи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні Рівненського міського суду Рівненської області, і вони містять документи які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Разом з цим, слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ та випадки, в яких можливо видати оригінали документів зі справи. Зокрема, у рішенні зазначено, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Враховую викладене, а також, що слідчим не подано доказів про призначення в рамках кримінального провадження експертиз, і яких саме, слід надати тимчасовий доступ до матеріалів цих справ з можливістю ознайомлення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Опанасюку Д.В. тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-104/10, яка знаходиться в Рівненському міському суді Рівненської області, для ознайомлення зі справою та можливістю зробити/отримати копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Копії документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали – 20 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Доля В.А.
Судове рішення № 82444827, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11482/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: