Ухвала суду № 82444658, 14.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16604/18

У Х В А Л А

14 червня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Троцької Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

До початку судового засідання представник позивача Сулковський ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Страхову компанію Київський страховий дім.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача Сулковський Б.П. підтримали клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Страхової компанії Київський страховий дім, просили суд клопотання задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Страхову компанію Київський страховий дім.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За вищевикладених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_6 Б.П. про залучення співвідповідача.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Страхову компанію Київський страховий дім.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.51 ЦПК України, суд ?

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Страхову компанію Київський страховий дім,задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди в якості співвідповідача Страхову компанію Київський страховий дім (м.Київ, вул.Артема, 37-41, код ЄДРПОУ 25201716).

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача Страхової компанії Київський страховий дім.

Зобов`язати співвідповідача Страхову компанію Київський страховий дім одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.