Ухвала суду № 82444601, 13.06.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22521/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2019 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена позовна заява.

Враховуючи заяву від 22.02.2019 року позивач просить суд стягнути з ТзОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» на свою користь заборгованість за договором про заміну сторони у договорі відчуження майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва житлового призначення від 28.05.2012 року (відступлення права вимоги) від 20.02.2017 року у розмірі 209160 грн., заборгованість за договором позики на умовах поворотної фінансової допомоги від 13.07.2018 року у розмірі 128750 грн., суму позики , пеню за прострочення повернення позики у розмірі 1319687,50 грн, штраф за прострочення повернення позики 51500 грн. 365% річних за прострочення повернення позики у розмірі 263937,50 грн. та інфляційні витрати 8986,75 грн.

Також просить суд визнати недійсним рішення №1 засновників (учасників) ТОВ «Демидівські смаколики» від 04.09.2018 року. з моменту його прийняття. Просить суд визнати недійсним акт приймання-передачі майнового внеску до статутного капіталу від 04.09.2018 року з моменту його прийняття.

Також просить суд скасувати реєстрацію права власності ТОВ «Демидівські смаколики» на Будівлю хлібопекарні , загальною площею 488,7 кв.м. , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 64471956214; земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,0552, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1072690656101; земельну ділянку , кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0468, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1072709156101; земельна ділянка , кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,0123, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1072668956101; земельна ділянка , кадастровий номер НОМЕР_4 , площею 0,102 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1655209756101.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року відкрито загальне провадження у вищезазначеній справі.

Протоколом повторного автоматизоного розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 року справу передано на розгляд судді Гордійчук І.О., 11.06.2019 року.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України де зазначена виключна підсудність, передбачено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, позивач не надав доказів ринкової вартості всіх об"єктів нерухомого майно, що є предметом позову, в додатках до позовної заяви додав договори купівлі-продажу вказаних об"єктів нерухомості.

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач при поданні позову повинен додати до позовної заяви усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак позивачем до позову долучено лише не завірену належним чином копію висновку оцінювача від 28.11.2018 року, лише частини нерухомого майна, що є предметом спору, а саме земельної ділянки в м.Рівне земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,0123, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1072668956101, що не дає суду змоги визначити чи належить до даний спір до територіальної юрисдикції (підсудності) Рівненського міського суду Рівненської області.

Інших належних доказів ринкової вартості спірного нерухомого майна учасниками справи суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 176, 177, ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя -

постановив :

Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.

Усунення недоліків в даній ухвалі полягає в поданні належним чином оформленої позовної заяви з додатками, враховуючи наступне:

-надати докази ринкової вартості всіх об"єктів нерухомого майно, що є предметом позову;

-підтвердити відповідність копії письмового доказу, який долучений до справи, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, як передбачено ст.95 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу положення ч.12 ст. 187 ЦПК України згідно яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до положень ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук