Ухвала суду № 82444581, 18.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Київ № 826/12871/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" доДержавної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.10.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до попереднього судового розгляду на 21.11.2017 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 21.11.2017р.закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017 р.

В судовому засіданні 07.12.2017р. вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Однак, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача додаткових документів, які є необхідними для винесення законного та обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази завірені у встановленому законом порядку, зокрема, належним чином завірені копії рішень Державної фіскальної служби України № 127409/37051637 від 30.08.2017 р.; № 108521/37051637 від 21.08.2017 р.; № 111614/37051637 від 22.08.2017 р.; № 112856/37051637 від 22.08.2017 р. та № 112857/37051637 від 22.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 149, 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" належним чином завірені копії рішень Державної фіскальної служби України № 127409/37051637 від 30.08.2017 р.; № 108521/37051637 від 21.08.2017 р.; № 111614/37051637 від 22.08.2017 р.; № 112856/37051637 від 22.08.2017 р. та № 112857/37051637 від 22.08.2017 р. про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Зобов`язати позивача надати вищезазначені документи протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська