Ухвала суду № 82444221, 10.06.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

10 червня 2019 року м. Київ № 826/13073/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 18 травня 2018 року в адміністративній справі №826/13073/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Альфа Страхування", (далі - позивач), до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, (далі - відповідач), про визнання протиправною та скасування постанови від 07.09.2016 р. №325/1/13-15/13/4 про накладення штрафної санкції (штрафу) на позивача за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг, (далі - оскаржувана постанова).

Поряд з цим, 03 червня 2019 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про роз`яснення судового рішення, (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, зокрема, що на виконання оскаржуваної постанови про накладення штрафної санкції (штрафу) позивачем було сплачено штраф у розмірі 6800,00 грн., проте рішенням суду від 18 травня 2018 року визнано протиправною та скасовано оскаржувану постанову, але листом Міністерство фінансів України запропонувало звернутися до суду, яким було визнано протиправною та скасовано оскаржувану постанову для роз`яснення судового рішення.

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглядаючи та вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що роз`яснення судового рішення повинно бути зумовлене його нечіткістю за змістом, а саме, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких його прийнято, так і для тих, хто буде його виконувати. Це стосується випадків недотримання вимог ясності і визначеності судового рішення. Невизначеність судового рішення, у свою чергу, означає, що таке рішення містить норми, які викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання. Однак, конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення судового рішення незрозумілим та/або підстав для його роз`яснення ст. 254 КАС України не містить.

Таким чином, дослідивши зміст судового рішення на предмет відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, суд прийшов до висновку, що воно є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2018 року в адміністративній справі №826/13073/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.Т. Шрамко