Ухвала суду № 82444133, 18.06.2019, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1661/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 8, с. Талалаївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16651) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в якому просять:

- визнати протиправним рішення ХХІІІ сесії VII скликання Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 20.12.2018 в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства в межах села Лустівки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області;

- визнати протиправним рішення ХХІІІ сесії VII скликання Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 20.12.2018 в частині відмови ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства в межах села Лустівки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області;

- визнати протиправним рішення ХХІІІ сесії VII скликання Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 20.12.2018 в частині відмови ОСОБА_4 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства в межах села Лустівки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області;

- зобов`язати повторно розглянути заяви позивачів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення позивачам у власність земельних ділянок площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в межах села Лустівки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

В обґрунтування своїх вимог позивачами зазначено, що відповідачем безпідставно відмовлено у наданні їм дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства, адже позивачами надано необхідні матеріали та документи передбачені статтею 118 Земельного кодексу України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача належним чином завірені копії: графічних матеріалів, на яких зазначені бажані місця розташування земельних ділянок; рішень ХХІІІ сесії VII скликання Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 20.12.2018 про відмову позивачам у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства в межах села Лустівки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу – суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачам, що вони мають право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач – заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії: графічних матеріалів, на яких зазначені бажані місця розташування земельних ділянок; рішень ХХІІІ сесії VII скликання Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 20.12.2018 про відмову позивачам у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок орієнтовною площею 2,0 га у власність для ведення особистого селянського господарства в межах села Лустівки Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений, статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих