Ухвала суду № 82444127, 18.06.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/697/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву судді Отупор К.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М. заявила самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, оскільки позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою судді у відставці ОСОБА_3 . Як зазначає суддя Отупор К.М., вона, починаючи із 1994 року по 2002 рік працювала секретарем судових засідань Дубровицького районного суду Рівненської області , де головуючим був суддя Краська В.Й. Окрім того, її чоловік ОСОБА_4 перебуває у дружніх стосунках із ОСОБА_3 , що може викликати сумніви відповідача Поліщука В.М. в об`єктивності та неупередженості судді.

Заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що виликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Згідно частини 1 статті 39 Цивільного процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частинами 1 та 2 статті 40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву судді Отупор К.М. про самовідвід обґрунтованою, а тому її слід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Отупор К.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання.

Справу передати в канцелярію суду для повторного розподілу в порядку вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.