Ухвала суду № 82443886, 18.06.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1617/19

УХВАЛА

18 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представника позивача: ОСОБА_1 , представників відповідача: Вовженяка Р.А., Яремової А.В., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи ОСОБА_2 до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовженяка Руслана Антоновича в частині винесення постанови від 14.05.2019 у виконавчому провадженні №57725113 про стягнення з ОСОБА_3 штрафу у розмірі 3400 грн за невиконання рішення про встановлення побачення з дитиною;

- скасувати постанову головного державного виконавця Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Вовженяка Руслана Антоновича від 14.05.2019 у виконавчому провадженні №57725113 про стягнення з ОСОБА_3 штрафу у розмірі 3400 грн за невиконання рішення про встановлення побачення з дитиною.

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

В судовому засідання представником відповідача подано до суду письмове клопотання про залучення до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 . В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що саме в інтересах стягувача - ОСОБА_2 видано виконавчий документ та проводяться заходи примусового виконання судового рішення. Вважає, що вказана адміністративна справа має пряме та безпосереднє значення для стягувана - ОСОБА_2 , а рішення у цій справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки як стягувача у виконавчому провадженні, зокрема на інтереси належного виконання судового рішення боржником та ефективність заходів примусового виконання рішення в межах відповідного виконавчого провадження.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання відповідача заперечував. Просив суд відмовити у його задоволенні.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що його необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі - ОСОБА_2 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі - ОСОБА_2 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 56, 59 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про залучення третьої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 червня 2019 року

Головуючий суддя П.М. Майстер