Ухвала суду № 82443686, 18.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2019 р. № 520/5937/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за пенсійною справою № 2002002678 від 28.07.2008 р., нарахованої виходячи з 80% грошового забезпечення до розміру пенсії, нарахованої виходячи з 70% грошового забезпечення - неправомірними;

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо нарахування та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 за пенсійною справою № 2002002678 від 28.07.2008 р., з урахуванням 50% суми підвищення, встановленого 16.04.2018 р., за період починаючи з 01.01.2008 р. - неправомірними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області нараховувати та виплачувати пенсію за вислугу років ОСОБА_1 за пенсійною справою № 2002002678 від 28.07.2008 р., виходячи з 80% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області нараховувати та виплачувати пенсію за вислугу років ОСОБА_1 за пенсійною справою № 2002002678 від 28.07.2008 р., з урахуванням 100% суми підвищення, встановленого 16.04.2008 р., за період починаючи з 01.01.2008 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області виплатити ОСОБА_1 за пенсійною справою № 2002002678 від 28.07.2008 р. різницю між нарахованою і сплаченою пенсією, виходячи з 70% грошового забезпечення, та пенсією, яка підлягає сплаті, виходячи з 80% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області виплатити ОСОБА_1 за пенсійною справою № 2002002678 від 28.07.2008 р. різницю між нарахованою і сплаченою пенсією, з урахуванням 50% суми підвищення, встановленого 16.04.2018 р., за період починаючи з 01.01.2008 р. та пенсією, яка підлягає сплаті, з урахуванням 100% суми підвищення, встановленого 16.04.2018 р., за період починаючи з 01.01.2008 р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позову та доданих доказів позивачем не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що зі змісту позовної заяви та звернених до суду позовних вимог вбачається, що позивач порушення власних прав пов`язує із протиправними, на його думку, діями відповідача під час здійснення перерахунку його пенсії з 01.01.2018 року згідно вимог п.1 Постанови КМУ №103 від 21.02.2018 року, однак в той же час у позовних вимогах позивачем вказано на протиправність виплати йому пенсії у зменшеному розмірі за період починаючи з 01.01.2008 року.

Вказані обставини свідчать про наявність неузгодженості у змісті позовної заяви та позовних вимог із долученими позивачем доказами.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.