Ухвала суду № 82443630, 13.06.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.06.2019 р. № 520/4431/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І.

за участі:

представника відповідача Шапошника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року позов ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 21.11.2018 р. №Ф-134631-17У про сплату боргу (недоїмки).

13.06.2019 року ОСОБА_1 було надано до суду заяву про закриття провадження у справі, в якому просила суд закрити провадження у справі №520/4431/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21.11.2018 р. №Ф-134631-17У та повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В судове засідання позивач не прибула, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судове засідання представник відповідача прибув, проти закриття провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до листа Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області №14587/ФОП/20-40-57-07-18 від 12.06.2019 року позивача повідомлено, що в інтегрованій картці платника з єдиного соціального внеску 31.05.2019 року проведено коригування донарахованих сум ФОП ОСОБА_1 та зменшено нарахування по єдиному соціальному внеску на суму 13003,54 грн. Вказано, що станом на 12.06.2019 року боргу (недоїмки) по єдиному соціальному внеску ФОП ОСОБА_1 не має. Крім того, зазначено, що Київським управлінням Головного управління ДФС у Харківській області 12.06.2019 року до Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області направлено лист №17486/9/20-40-57-07-18 щодо відкликання вимоги по єдиному соціальному внеску №Ф-134631-17 від 21.11.2018 року на суму 13003,54 грн., як таку що не підлягає стягненню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем - суб`єктом владних повноважень, були виправлені оскаржувані позивачем у даній справі порушення, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону, не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у даній адміністративній справі.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Також, відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ОСОБА_1 згідно квитанції №28589 від 05.05.2019 року було сплачено судовий збір на суму 768,40 грн.

Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги – задовольнити.

Провадження у справі № 520/4431/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ 37999628, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 18.06.2019 року.