Ухвала суду № 82443445, 18.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 червня 2019 р. Справа №480/2008/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №130" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить :

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумської області від 13.02,2019 № 0002001304 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 510,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумській області від 13.02.2019 № 0002031304, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, пені на загальну суму 855274,04 грн., з яких: 484568,25 грн. за податковим зобов`язанням, 367480,69 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), 3225,10 грн. пені.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумській області від 13.02.2019 № 0002041304, яким визначено суму грошового зобов`язання з військового збору, пені на загальну суму 3722,56 грн., з яких: 277,95 грн. за податковим зобов`язанням, 3412,79 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами), 31,82 грн. пені.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Сумської області № 0002061304 від 13.02.2019, яким застосовано штрафні санкції в розмірах 28987,54 грн.

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Сумської області № 0002071304 від 13.02.2019, яким застосовано до позивача штрафні санкції в розмірі 170,00 грн.

- визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Сумської області № Ю-0002051304 від 13.02.2019 про сплату недоїмки 57047,33 грн. єдиного внеску..

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2008/19 за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №130" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "10" липня 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.

4. Зобов`язати відповідача надати в строк для подання відзиву на позовну заяву копії матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова, у тому числі акту інспекційного відвідування.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко