Ухвала суду № 82443397, 18.06.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

18 червня 2019 р. Справа № 480/117/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №480/117/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою і наданні у власність громадянину України - члену фермерського господарства "Зелений гай" ОСОБА_2 земельної ділянки площею 3,4959 га ріллі для ведення фермерського господарства за межами населених пунктів на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності громадянину України - члену фермерського господарства "Зелений гай" ОСОБА_2 у власність за цільовим призначенням "для ведення фермерського господарства" за межами населених пунктів на території Пристайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області площею 3,4959 га ріллі та надати зазначену земельну ділянку у власність ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №480/117/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалою суду від 21.02.2019, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з чим на 14.03.2019 о 12 год. 00 хв. призначено судове засідання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1. ст. 236 КАС України ухвалою від 14.03.2019 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №818/1530/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 по справі №818/1530/17 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.01.2019, яким позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволено, залишено без змін. Постанова набрала законної сили 28.05.2019.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №480/117/19 усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №480/117/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "03" липня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.

4. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик