Ухвала суду № 82443375, 14.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/5252/19

Провадження № 1-кс/554/8925/2019

УХВАЛА

іменем України

14 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001028 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України про проведення обшуку,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000001028від 27серпня 2018року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.368КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди працівниками правоохоронного органу.

Під час досудового розслідування встановлено, що співробітники Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, організували злочинну діяльність з вимагання та отримання неправомірної вигоди з кола засуджених осіб та їх родичів за переведення з умов утримання під вартою установи на колонію поселення або за отримання умовно-дострокового звільнення. При чому розмір неправомірної винагороди становить від 1000 до 5000 доларів США. Крім того, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, вимагають у осіб, які утримуються в установі грошові кошти за побачення, можливість користуватись мобільними телефонами, можливість недотримуватись режиму та інше блага.

Також до прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали з УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за зверненням громадянки ОСОБА_6 , щодо вимагання неправомірної вигоди посадовими особами Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» в засуджених, серед яких ОСОБА_7 , за підготовку необхідних документів щодо позитивного вирішення питання умовно-дострокового звільнення.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, було надано доручення уповноваженому оперативному підрозділу в порядку статті 40 КПК України.

В ході виконання доручення, від уповноваженого оперативного підрозділу надійшла оперативна інформація, що до вчинення вказаного злочину причетні: заступник начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник ДУ «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Згідно отриманої оперативним шляхом інформації було встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, організували злочинну діяльність з вимагання та отримання неправомірної вигоди з кола засуджених осіб та їх родичів за переведення з умов утримання під вартою установи на колонію поселення або за отримання умовно-дострокового звільнення. При чому розмір неправомірної винагороди становить від 1000 до 5000 доларів США. Крім того, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, вимагають у осіб, які утримуються в установі грошові кошти за побачення, можливість користуватись мобільними телефонами, можливість недотримуватись режиму та інше блага.

20 жовтня 2018 року проведено огляд, в ході якого встановлено, що на картковий рахунок одержувача № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти в сумі 27 972 гривень, у вигляді неправомірної вигоди за позитивне прийняття рішення щодо пом`якшення умов відбування покарання засудженого ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» для отримання неправомірної вигоди безготівковим способом використовують банківські картки

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить громадянці ОСОБА_6 , та № НОМЕР_2 , яка належить засудженому ОСОБА_9 .

Беручи до уваги засуджений ОСОБА_9 відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія №80», та не має змоги особисто користуватись банківською карткою № НОМЕР_2 , в органу досудового розслідування виникає необхідність встановити ким саме знімаються грошові кошти із зазначеної кратки через банкомати АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Згідно ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п.6 ч.2 ст.235 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Таким чином, посилання слідчого в клопотанні на відшукання «інших речей та предметів, які мають на собі сліди кримінального правопорушення або можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні» є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу проведення обшуку на виявлення таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.6 ч.2 ст.235 КПК України, і тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

надати дозвіл слідчим ТУ ДБР у м. Полтаві: ОСОБА_10 (старший групи слідчих), ОСОБА_11 , на проведення обшуку у службових кабінетах заступника начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в адміністративній будівлі ДУ «Криворізька виправна колонія №80» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна 3, з метою виявлення (відшукування) і вилучення: грошових коштів здобутих незаконним шляхом, банківських карток, чорнових записів та документів, інформації з компютерної техніки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та з флеш-носіїв.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1