Ухвала суду № 82443114, 14.06.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4096/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відмову від позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, Новосанжарського районного військового комісаріату про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Полтавського обласного військового комісаріату, Новосанжарського районного військового комісаріату про визнання протиправним та скасуванням рішення Обласної призовної комісії Полтавської області оформлене протоколом №4 від 26.10.2018 та визнання протиправним та скасування рішення призовної комісії Новосанжарського районного військового комісаріату оформлене протоколом №9 від 18.10.2018, якими ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби.

До суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно виконав позовні вимоги та повернення судового збору сплаченого при поданні позову.

Позивач його представник та представник відповідача в судове засідання не з`явилися хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що в судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Клопотання представника позивача обумовлено тим, що за результатами проведених медичних оглядів лікарями ВЛК як Носанжарського РВК так і Полтавського ОВК ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатним у військовий час, у зв`язку з чим суд розцінює вказане клопотання як відмову від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд не приймає відмову від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Також вказане клопотання містить вимогу про повернення судового збору.

Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із статтею 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що клопотання позивача про відмову від позову подано до суду до початку розгляду справи по суті та обумовлена самостійним виконанням Полтавським обласним військовим комісаріатом та Новосанжарським районним військовим комісаріатом вимог ОСОБА_2 .С. про визнання його непридатним до військової служби, а тому суд вважає за необхідне стягнути всі понесені позивачем витрати солідарно із відповідачів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 238 та статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату, Новосанжарського районного військового комісаріату про визнання протиправними та скасування рішень закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського обласного військового комісаріату (вул. Шевченка, 78А, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 07851296) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1024,75 грн (одну тисячу двадцять чотири гривні сімдесят п`ять копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новосанжарського районного військового комісаріату (вул. Центральна, 15, смт. Нові Санжари, 39300, код ЄДРПОУ 09790653) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1024,75 грн (одну тисячу двадцять чотири гривні сімдесят п`ять копійок)

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко