Ухвала суду № 82442881, 12.06.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2499/18

Провадження № 2/553/251/2019

У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

за участю секретаря – Конновій Є.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали суду від 10 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Полтава Хліб Трейд», посилаючись на те, що 13.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» в особі директора Полтавського регіону АТ «ТАСКОМБАНК» Ляпаненка М.М ОСОБА_4 та Герасимеко М ОСОБА_5 в забезпечення виконання зобов`язань ПП «Полтава Хліб Трейд» за Генеральним договором Т 09.12.2014 К 1479 від 13.06.2017 року укладено іпотечний договір, посвідчений Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В., зареєстрований в реєстрі №2297.

Предметом даного іпотечного договору є квартира АДРЕСА_1 , що АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання вказувалось про те, що за Генеральним договором Т 09.12.2014 року К 1479 від 13.06.2017 року Приватне підприємство «Полтава Хліб Трейд» скористалося лише відновлювальною кредитною лінією, погоджено Додатком №13 до договору у сумі 5000 000 грн., іншими кредитними коштами, зокрема і овердрафтом за вказаним договором не користувалося.

Тому, є доцільним залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Приватне підприємство «Полтава Хліб Трейд», оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки даної юридичної особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного судового розгляду справи приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Полтава Хліб Трейд».

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановлює ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне долучити до участі в справі в третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Полтава Хліб Трейд».

Керуючись ст. 53, 84, 223, 240,260,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості третьої особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Полтава Хліб Трейд».

Роз`яснити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом пятнадцяти днів з дня отримання позову подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та копія пояснень і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13 год. 00 хв. 09 липня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко