
Справа № 420/1054/19
УХВАЛА
18 червня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та визнання протиправною бездіяльність, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби морського та річкового транспорту України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної служби України з безпеки на транспорті Ноняк М.В. від 23 січня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, відповідно до пункту 1 частини першої, частини четвертої статті 87 Закону України “Про державну службу”, пункту 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України;
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті Управління Укртрансбезпеки в Одеській області;
- визнати незаконною бездіяльність Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби морського та річкового транспорту України щодо переведення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті Управління Укртрансбезпеки в Одеській області на іншу рівноцінну вакантну посаду в Державній службі морського та річкового транспорту України чи в Державній службі України з безпеки на транспорті;
- зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті та Державну служби морського та річкового транспорту України вчинити необхідні дії з метою відновлення прав та інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких він звернувся до суду, а саме: негайно здійснити його перевід до Державної служби морського та річкового транспорту України на рівноцінну посаду, а саме: зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті видати наказ про його звільнення з посади заступника начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на водному транспорті Управління Укртрансбезпеки в Одеській області у зв`язку з переводом його до Державної служби морського та річкового транспорту України, а Державну службу морського та річкового транспорту України зобов`язати видати наказ про прийняття його на роботу на рівноцінну посаду за переведенням;
- стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 середній місячний заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з дня його звільнення з роботи (23.01.2019 року) по день прийняття рішення по цій справі.
Ухвалою судді від 13.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.
13.06.2019 року до суду через канцелярію засобами електронного зв`язку від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.06.2019 року на 09:00 год., в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження. Відповідальним за проведення підготовчого засідання в режимі відеконференції відповідач просив визначити Окружний адміністративний суд м. Києва за адресою: вул. Велика Васильківська, 81 А, м. Київ, 03150.
Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виходячи з вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд дійшов до висновку, що клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення підготовчого засідання по справі №420/1054/19, призначеного на 19.06.2019 року на 09:00 год., в режимі відеоконференції – задовольнити.
Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81 А, м. Київ, 03150) забезпечити проведення підготовчого засідання по справі №420/1054/19, призначеного на 19 червня 2019 року на 09:00 год., у режимі відеоконференції за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Державної служби України з безпеки на транспорті.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружного адміністративного суду м. Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та особам, які беруть участь у справі, - до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів
Судове рішення № 82442873, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1054/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: