Ухвала суду № 82442859, 18.06.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2954/19

УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ «ВІПАСТЕХ” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВІПАСТЕХ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500060/2019/000034/2 від 26.03.2019р.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 17.05.2019р. залишено без руху адміністративний позов ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВІПАСТЕХ», у зв`язку з її невідповідністю положенням ст.160, 161 КАС України, зокрема у зв`язку не зазначенням ціни позову.

06.06.2019р. до суду від ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВІПАСТЕХ» надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із позовною заявою у новій редакції із зазначенням ціни позову у розмірі 361914,36грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та визначену товариством ціну позову, ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВІПАСТЕХ» має сплатити за подання до адміністративного суду адміністративного позову із вказаними майновими вимогами у розмірі 5428,71грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №1233 від 14.05.2019р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ «ВІПАСТЕХ” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра

продовжено строк для усунення недоліків