Ухвала суду № 82442056, 04.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1468/19

Провадження № 2/524/1435/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

Секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на успадковане майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на успадковане майно.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, встановив, що позивачем до матеріалів справи надано витяг зі Звіту про незалежну оцінку майна від 01.02.2019 року – висновок про вартість майна, який не відповідає чинному законодавству – не зареєстрований у відповідності до розділу ІІІ Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, оцінка нерухомого майна явно занижена.

Відповідно судовий збір за позовну вимогу про визнання права власності на успадковане майно – 1/3 частину квартири, позивачем сплачений у недостатньому розмірі.

Отже, позивачу необхідно надати суду звіт про оцінку нерухомого майна у відповідності до Наказу Фонду державного майна № 658 від 17.05.2018 року «Про затвердження порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», а також доплатити судовий збір у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 в частині визнання права власності на успадковане майно – 1/3 частину квартири повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області в частині визнання права власності на успадковане майно – 1/3 частину квартири – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: