Ухвала суду № 82441954, 03.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8659/17

Провадження № 2/524/81/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі представників Савічева В.О., Озірської В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу.

Представник відповідача Озірська В.С. звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі з підстав п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.10.2017 року у справі № 524/2432/17 вирішені позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КБ «ПриватБанк» про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача Савічев В.О. проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вирішує клопотання, виходячи з наступного.

15.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу. У подальшому 25.02.2019 року позовні вимоги уточнив і просив стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на його користь нараховані відсотки по вкладу з розрахунком 9% річних в сумі 270 доларів США та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. (а.с. 86)

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.10.2017 року у справі 524/2432/17 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовних вимог до АТ КБ «Приватбанк» про повернення банківського вкладу. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду …. ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог вбачається, що ним заявлені інші позовні вимоги, їх предметом є повернення відсотків по депозитному договору. Отже ці вимоги відмінні від тих, що були вирішені у справі 524/2432/17.

За таких обставин клопотання представника відповідача Озірської Р.Б. про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 315 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі – залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.06.2019 року.

Суддя