Постанова № 82441860, 18.06.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/866/19

3/382/250/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

представника Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області Кібиш Д.С.

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року близько 12 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на водоймищі Великий Супій в районі м.Яготин Київської області проводив вилов риби з гумового човна за допомогою забороненого знаряддя лову сітки в кількості 1 шт., при цьому виловив рибу карась в кількості 10 шт., верховодка в кількості 3 шт., загальною вагою 2,5 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 221,00 грн., своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_1 вину не визнав та зазначив, що ловив рибу не сіткою, а донкою, проте відповідних доказів не надав

Представник Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області Кібиш Д.С. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 проводив вилов риби сіткою на водоймі загальнодержавного значення. Водоймище Великий Супій в районі м. Яготин Київської області, де ОСОБА_1 22 квітня 2019 року проводив вилов риби, не знаходиться в оренді.

Під час розгляду справи встановлено, що 22 квітня 2019 року близько 12 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на водоймиці Великий Супій в районі м. Яготин Київської області, яка являється водоймою загальнодержавного значення, проводив вилов риби з гумового човна за допомогою забороненого знаряддя лову сітки з ліски в кількості 1 шт., при цьому виловив рибу в кількості 10 штук карась та 3 шт. верховодка, загальною вагою 2,5 кг. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, із якого вбачається, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби з човна на водоймі Великий Супій в районі міста Яготина, забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою з ліски в кількості 1 шт (а.с. 1). Розпискою, із якої видно, що гумовий човен переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (а.с. 2). Актом огляду водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу №008241 від 22.04.2019, із якого вбачається, що в металевому садку знаходиться риба карась в кількості 10 шт., та верховодка, 3 шт. із пошкодженням лускового покриву (а.с.3). Планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, де вказано, що місцем скоєння правопорушення є водойма Великий ОСОБА_2 в районі м.Яготин (а.с. 4). Приймальним актом № 270 із якого вбачається, що сітка з ліски в кількості 1 шт., передана на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС (а.с. 5). З проглянутого відео вбачається, що присутній човен, донка - 1шт. та сітка 1 шт., а також присутній ОСОБА_1 , з пояснень якого не вбачається, що дана сітка не його.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК /м. Яготин/ 21081100, р/р 31110106010666, код за ЄДРПОУ 37341116, МФО 899998), без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду у розмірі 221 гривні (отримувач Яготин УК /м. Яготин/ 21081100, р/р 31110106010666, код за ЄДРПОУ 37341116, МФО 899998).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів Ягот. УК /м. Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Гумовий човен в кількості 1 шт. залишити ОСОБА_1 ..

Знаряддя вчинення правопорушення: сітка з ліски в кількості 1 шт., яка знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - знищити.

Речові докази по справі: рибу карась у кількості 10 шт. та верховодка в кількості 3 шт. загальною вагою 2,5 кг, яку передано ОСОБА_1 на відповідальне зберігання згідно розписки- залишити у користуванні останнього.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя О. А. Кисіль