Постанова № 82441606, 18.06.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/892/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

– за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року близько 02.30 год ОСОБА_2 на Канівському водосховищі в районі с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області в нерестовий період на нерестилищі проводив вилов риби взабрід забороненим знаряддям лову ? сіткою з жилки та виловив рибу карась в кількості 60 (шістдесят) шт., загальною вагою 17 кг, заподіявши рибному господарству України збитки у розмірі 1 020,00 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення.

В суді, викладені у протоколі обставини справи підтвердились описом-оцінкою рибальського майна та водних біоресурсів вилучених 17.05.2019 у ОСОБА_2 ; розпискою від 17.05.2019 про передачу на відповідальне зберігання водних біоресурсів ОСОБА_2 .; актом огляду водних біоресурсів вилучених 17.05.2019 у ОСОБА_2 ; приймальним актом № 25 від 17.05.2019 про прийняття на склад Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області засобу лову ? сітки з жилки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, яч. 60 мм в кількості 1 (одна) шт.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про стягнення збитків з ОСОБА_2 суд виходить з наступного. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. В зв`язку з цим, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України, ОСОБА_2 завдав збитків на загальну суму 1 020,00 грн., що вбачається із розрахунку нанесених збитків.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що шкода заподіяна рибному господарству України, що не передбачено ст. 40 КУпАП, відповідно до якої підлягає відшкодуванню майнова шкода в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяна громадянинові, підприємству, установі або організації.

Таким чином, стягнення з ОСОБА_2 шкоди має здійснюватися в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи особу притягуваного до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин справи, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Вилучене сіткоснастеве знаряддя лову – сітку з жилки довжиною 70 м, висотою 1,5 м, яч. 60 мм в кількості 1 шт., що зберігається на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області за адресою м. Переяслав-Хмельницький Київської області вул. Яхтинська, 1 – конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок № 31215256700001; МФО 820019; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева