Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 360/1064/19
ВИРОК
Іменем України
18 червня 2019 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,
прокурора - Кісілевич Ю.В.,
обвинуваченої - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000279 від 15 травня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
04 травня 2019 року, приблизно, о 12-й годині, в смт Бабинці Бородянського району Київської області обвинувачена ОСОБА_1 , знаходячись на території подвір`я по АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, запропонувала раніше знайомому ОСОБА_2 свою допомогу у вивезенні та в подальшій реалізації належного йому металобрухту, при цьому не маючи наміру повернення грошових коштів, отриманих від реалізації майна. Перебуваючи під впливом довірливих стосунків з ОСОБА_1 , сприймаючи її дії як намір допомогти, не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 погодився на прохання ОСОБА_1 та надав їй належний йому брухт чорних металів масою 150 кг вартістю 4 грн 50 копійок за один кілограм на загальну суму 675 гривень та брухт кольорових металів - алюмінію масою 10 кг вартістю 19 грн за один кілограм на загальну суму 190 гривень. В подальшому ОСОБА_1 отримала за реалізацію вказаного металобрухту грошові кошти, якими розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 865 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що потерпілому ОСОБА_2 вона іноді допомагала по господарству; 04 травня 2019 року вона зібрала у нього на подвір`ї металобрухт і здала його на пункт прийому, приблизно, за 900 грн, а одержані кошти витратила на власні потреби.
Показання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується негативно, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.
Речові докази: два алюмінієвих листи загальною масою 5 кг, один сталевий лист і несправний бойлер "Gorenia" загальною масою 50 кг необхідно залишити потерпілому ОСОБА_2
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речові докази: два алюмінієвих листи загальною масою 5 кг, один сталевий лист і несправний бойлер "Gorenia" загальною масою 50 кг залишити потерпілому ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий-суддяГ. Стасенко
Судове рішення № 82441477, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/1064/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: