Ухвала суду № 82441405, 13.06.2019, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/898/19

2-о/287/21/19

У Х В А Л А

іменем України

"13" червня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку статті 318 ЦПК України, а саме встановити як юридичний факт встановлення такої особи ОСОБА_2 , що це дійсно ця ж особа, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Фастів Київської області, місце проживання АДРЕСА_1 .

Згідно статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області Горбунцова Рубіна Володимтрівна зверталася до Олевського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту народження дитини, а саме дочки ОСОБА_2 . Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 11.02.2019 року заяву громадянки ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини задоволено. Встановлено, як юридичний факт, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Фастівській центральній районній лікарні у м. Фастів Київської області та проживає в АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили. На підставі вищевказаного рішення 14.03.2019 року було видано Олевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на вказане вище, у даному випадку суд приходить до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додатків доданих до неї вже встановлено факт народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Фастівській центральній районній лікарні у м. Фастів Київської області та проживає в АДРЕСА_1 рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 11.02.2019 року.

У відповідності до ч. 2, 3 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадженні у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: О. В. Стратович