Постанова № 82441348, 14.06.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/519/19

провадження № 1-кс/0285/802/19

14 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., за участі секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчука М.М.

про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019061240000003 від 15.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення автотоварознавчої експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертам поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Transporter, кузов № НОМЕР_1 , з показниками одометра 249433 км., станом на 26.12.2018 рік? Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Transporter кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням укомплектованого обладнання та обклейки, з показниками одометра 249433 км., станом на 26.12.2018 рік?

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 42019061240000003 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з якого вбачається, що службові особи ТОВ «ДУАЦ» у невстановленому місці у невстановлений час внесли до офіційного документу - висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Люкс-Експерт» від 28 грудня 2018 року № 005831 завідомо неправдиві відомості, таким чином підробивши його. Крім того службові особи ТОВ «ДУАЦ» та Миропільської сільської ради Романівського району в ході процедури державної закупівлі по предмету «автомобіль швидкої медичної допомоги Тип А -2 (в комплектації з необхідним обладнанням)», та виконання вимог договору від 26 грудня 2018 року № 1/18 зловживаючи своїм службовим становищем привласнили бюджетні кошти у великих розмірах.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні автотоварознавчої експертизи.

В судове засідання прокурор не прибув, неявка прокурора не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019061240000003 від 15.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання прокурора про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчука М.М. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Transporter, кузов № НОМЕР_1 , з показниками одометра 249433 км., станом на 26.12.2018 рік?

?Яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Transporter, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням укомплектованого обладнання та обклейки, з показниками одометра 249433 км., станом на 26.12.2018 рік?

Копію ухвали направити прокурору Матвійчуку М.М. та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Б. Мозговий