Постанова № 82441257, 18.06.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1955/19

провадження у справі 3/0285/900/19

18 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О.,

за участю секретаря Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, адміністративний матеріал, який надійшов

від Головного управління ДФС у Житомирській області Державної фіскальної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня Пошта Житомирського району Житомирської області яка проживає в АДРЕСА_1 , яка працює директором ТОВ «Українські товари» (далі – Товариство), РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 29.05.2019 податковими органами Товариства, яке розташоване в с. Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, по вул. Веселій, 7, було встановлено порушення його посадовою особою – директором ОСОБА_1 вимог п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку за лютий 2019 року, що призвело до його несвоєчасного надходження до бюджету по терміну сплати , а саме 30.03.2019.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час і місце розгляду справи була повідомлена в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом №149 про адміністративне правопорушення від 29.05.2019, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку від 13.05.2019 №99/40/30483350; копією виписки з наказу № 26 від 16.12.2013 про призначення ОСОБА_1 директором Товариства; запрошенням ОСОБА_1 до органу ДФС від 13.05.2019 для складання протоколу про адміністративне правопорушення; актом №5/06-30-40-04/30483350 від 28.05.2019 неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності; копією виписки з ЄДР юридичних осіб та ФОП від 22.12.2015; копією роздруківки надходження платежів до місцевого бюджету від Товариства.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП, – що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 163-2, 280, 283, 284 КУпАП,–

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Літвин