Ухвала суду № 82441189, 18.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9051/19

Категорія 2

2/295/2320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Авто», Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати рішення позачергових загальних зборів Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок», оформлених протоколом №26/02-19 засідання позачергових загальних зборів від 26.02.2019 року; скасувати реєстраційний напис 13051050023006255 від 04.04.2019 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи: зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, інші зміни, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинений державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Клименко Ольгою Олександрівною; скасувати реєстраційний напис 13051070024006255 від 04.04.2019 року внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинений державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Клименко Ольгою Олександрівною.

Вирішуючи питання прийняття відкриття провадження по справі суддею встановлено, що підстави для її розгляду в порядку цивільного судочинства відсутні з огляду на наступне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яким чинні Господарський процесуальний кодекс України та Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України у редакції вищевказаного Закону (далі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 ГПК України (тут і далі у редакції вищевказаного Закону).

Так, за змістом пункту 3 частини першої цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до пункту 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25.02.2016 року №4 із змінами, спори за позовами учасників юридичної особи про визнання недійсними установчих документів або їх частин, змін до них належать до корпоративних спорів, оскільки установчі документи юридичної особи затверджуються під час її створення, подаються для державної реєстрації та в подальшому регулюють відносини щодо управління нею.

Виходячи з аналізу змісту та підстав поданого позову, член Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок» ОСОБА_1 подав до суду позов до вказаної юридичної особи та реєстраційного органу про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів про внесення змін до установчих документів вказаного кооперативу та скасування реєстраційних написів.

Тобто між юридичною особою та її учасником наявний спір, що виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності з корпоративних відносин, пов`язаний з діяльністю такої юридичної особи, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому є підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Наявність ухвали про відмову у відкритті провадження не позбавляє позивача права на звернення до суду за вирішенням цього спору у порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Авто», Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: