Ухвала суду № 82440841, 18.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 163/2245/17

Провадження № 1-кп/161/565/19

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 18 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів - Калькової О.А., Черняка В.В., при секретарі Ярмолюк І.С., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області Музичука Р.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Ковальова С.В., Собковського С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000066 від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030150000066 від 12.02.2016 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.04.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожного зокрема, до 22.06.2019, включно.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження, а саме - продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного зокрема, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 22.06.2019. При цьому, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187 КК України, супроводжувались застосуванням насильства до потерпілих, тому, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, просив не визначати розмір застави.

Обвинувачені та захисники, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, в зв`язку з чим просили обрати, з врахуванням міцності соціальних зв`язків та молодого віку, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема у виді домашнього арешту (цілодобово).

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження - захисників та обвинувачених, кожного зокрема, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на момент розгляду клопотання, продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, оскільки обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зважаючи на тяжкість покарання, що їм загрожує у разі визнання їх винуватими, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, з метою залякування та зміни ними показань, оскільки усі вони ще не допитані у судовому засіданні, окрім того, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених в складі організованої групи, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років із конфіскацією майна, зважаючи також на характер інкримінованих дій, зміна на більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не забезпечить їх належної процесуальної поведінки та не гарантуватиме їх явки до суду, тобто вони реально можуть ухилитися від явки до суду, чим перешкоджатимуть кримінальному провадженню, що може призвести до затягування можливості завершення судового слідства та прийняття відповідного судового рішення, їх стан здоров`я задовільний, оскільки жодного медичного документу, який би підтверджував їх неможливість перебувати в умовах СІЗО, не надано, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 22.06.2019, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

На підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення щодо злочинів, вчинених із застосуванням насильства до потерпілих.

Керуючись ст.177, 178, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області Музичука Р.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного зокрема, задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 16.08.2019включно.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 16.08.2019включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розмір застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: О.А.Калькова

Суддя: В.В.Черняк