Ухвала суду № 82440528, 18.06.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1456/19

Провадження № 1-кс/0158/537/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейка М.М. про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейко М.М. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019030100000272 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 21.05.2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , Волинської АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, під час словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс не менше 10 (десяти) сконцентрованих ударів кулаками рук та ніг в область голови та тулуба, руками здушив орган шиї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого заподіяв останньому згідно довідки про причину смерті № 259 від 23.05.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді врововиливів під оболонку головного мозку, закрито черепно-мозкової травми, поєднаної тупої травми тіла, чим заподіяв останньому смерть.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030100000272 від 22.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В подальшому, з метою приховання злочину, ОСОБА_1 помістив труп ОСОБА_2 , в багажне відділення автомобіля «RENAULT KANGOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та перевіз його на територію КП «Луцькводоканал», який розташований між с. Липляни, Ківерцівського району Волинської області та м. Луцьк, Волинської області, за адресою м АДРЕСА_3 , де залишив його у ямі – відстійнику, де той і був виявлений 22.05.2019 року.

22.05.2019 року в ході проведення огляду місця події, на території, яка розташована неподалік очисних споруд с. Липляни, Ківерцівського району Волинської області на металевих воротах кладовища, які було пофарбовано у синій колір було виявлено речовину бурого кольору, яку було вилучено за допомогою змиву та поміщено в паперовий пакет, який опечатано за допомогою паперової бирки. Також на стежці, яка веде до відстійної ями, де було виявлено труп ОСОБА_2 на листках рослин було виявлено речовину бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету, який опечатано за допомогою паперової бирки.

23.05.2019 року під час проведення додаткового огляду трупа ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено спортивну куртку, труси, спортивні штани, футболку, шкарпетки, туфлі.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановлені чи є на вищевказаних речах сліди крові. У випадку наявності слідів крові на речах, необхідно встановити її групову і видову належність, а також з`ясувати чи можуть вони походити від певної особи, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової імунології, а тому просить призначити судово-імунологічну експертизу.

В судове засідання заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейко М.М. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-імунологічної експертизи є обов`язковим для встановлення важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з`ясування інших питань, які мають значення в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка група крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка група крові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи є сліди крові на представлених на дослідження спортивній куртці, трусах, спортивних станах, футболці, шкарпетках, туфлях, вилучених працівниками поліції 23.05.2019 року в ході проведення додаткового огляду трупа ОСОБА_2 ?

- Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

- Чи можуть походити виявлені сліди крові від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ?

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кафедральна, 4, Волинської області.

Зобов`язати заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Бутейка М.М. надати в розпорядження експертів:

- матеріали кримінального провадження № 12019030100000272 від 22.05.2019 року (в частині, що має значення для проведення експертизи);

- спортивну куртку, труси, спортивні штани, футболку, шкарпетки, туфлі, вилучені працівниками поліції 23.05.2019 року в ході проведення додаткового огляду трупа, в упакованому та опечатаному вигляді;

- зразки крові ОСОБА_2 (знаходяться у ВОБ СМЕ);

- зразки крові ОСОБА_1 (будуть надані слідчим додатково в найкоротший термін).

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, в силу п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, можливе часткове знищення або зміни властивостей об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст. 387 КК України).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костюкевич О.К.