Ухвала суду № 82440458, 12.06.2019, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №2/155/134/19

Справа №155/2005/17

УХВАЛА

(про витребування доказів)

12 червня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Євгена Шелепіни» про визнання недійсним договору, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору.

Представник позивача, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, однак подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, Бурда Д.П., в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про витребування письмових доказів. Зокрема, просить витребувати від Горохівської районної державної адміністрації оригінали реєстраційної справи щодо договору б/н від 22 вересня 2015 року оренди земельної ділянки площею 1,3911 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , право оренди зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 18 березня 2016 року за №13779095, укладеного між Фермерським господарством «Євгена Шелепіни» та ОСОБА_1 .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у Постанові Пленуму від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Враховуючи ту обставину, що зазначені представником відповідача в клопотанні обставини свідчать про те, що у нього є складнощі в поданні потрібних доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 12, 43, 84, 107, 197-198, 258-260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Бурди Д.П. задовольнити.

Зобов`язати Горохівську районну державну адміністрацію Волинської області (адреса: 43005, Волинська область, місто Горохів, вулиця Шевченка, 17) надати Горохівському районному суду Волинської області до 05 вересня 2019 року оригінали реєстраційної справи щодо договору б/н від 22 вересня 2015 року оренди земельної ділянки площею 1,3911 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , право оренди зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 18 березня 2016 року за №13779095, укладеного між Фермерським господарством «Євгена Шелепіни» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також, роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи відкласти до 13 години 00 хвилин 05 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Адамчук Г.М.