Ухвала суду № 82438575, 18.06.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1085/19

Провадження № 2/740/715/19

УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представників позивача-Переднього О.І., адвоката Демчук Є.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Литовченка Д.М.,

при розгляді у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Свіча» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2019 року Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Свіча» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за грошовими внесками відповідачів, як членів кооперативу, з ОСОБА_1 .-3677 грн. 02 коп., з ОСОБА_3 .-2941 грн. 60 коп, з ОСОБА_2 .-2826 грн. 50 коп, з ОСОБА_4 -2826 грн. 50 коп. Ціна позову 12271 грн. 62 коп.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року відкрито провадження по справі із її розглядом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно відзиву на позовну заяву від 23 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 , зокрема, просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження з метою з`ясування всіх питань та витребування необхідних у справі доказів.

Аналогічне клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з метою з`ясування всіх питань та витребування необхідних у справі доказів заявлене відповідачем ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву від 23 травня 2019 року.

У відповіді на відзив від 10 червня 2019 року представник Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Свіча» Передній О.І. позов підтримує, просить відмовити у задоволенні клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Литовченко Д.М. підтримав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, про що представники позивача ОСОБА_5 та адвокат Демчук Є.В. в судовому засіданні заперечували за безпідставністю.

При вирішенні клопотань відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом враховується наступне.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за грошовими внесками відповідачів, як членів кооперативу.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається заява (ч.9 ст.19 ЦПК України).

Ціна позову у даній справі становить 12271 грн. 62 коп, яка станом на 1 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921х 100=192100).

Отже, зазначена справа є малозначною у силу вимог закону, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про її розгляд за правилами загального позовного провадження, при цьому відповідачі не позбавленні можливості у встановленому порядку подавати докази та клопотання про їх витребування.

Керуючись ст.ст.19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-відмовити повністю.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник.