Рішення № 82438326, 14.06.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/338/19

Номер провадження 2-о/728/37/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника заявниці - адвоката Андрєйченка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт, що її батьки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі та були чоловіком і дружиною.

Свою заяву мотивувала тим, що на даний час має намір реалізувати спадкові права після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї дружини ОСОБА_2 , але юридично не оформив її, проте позбавлена можливості це зробити у передбачному законодавством нотаріальному порядку через відсутність підтверджуючих документів щодо реєстрації шлюбу між її батьками.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці - адвокат Андрєйченко А.О. в судовому засіданні підтримав заяву і просив суд задовольнити її із зазначених у її змісті підстав.

Представник заінтересованої особи - Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши представника заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільних дітей, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу».

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

В судовому засіданні встановлено, що батьками заявниці, 1952 року народження, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_1 », згідно свідоцтва про її народження, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_2 (а.с. 10)

Як вбачається зі змісту довідки за № 334, виданої 07.11.2018 року виконкомом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець була зареєстрована з чоловіком ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_7 . (а.с.9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Як вбачається зі змісту довідки за № 333, виданої 07.11.2018 року виконкомом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавець був зареєстрований з онуком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12)

Згідно довідки за № 24, виданої 22.01.2018 року виконкомом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за даними погосподарського обліку за 1967-1969 роки сім`я ОСОБА_3 , 1914 року народження складалася з: дружина - ОСОБА_2 , 1916 року народження, дочка - ОСОБА_8 , 1943 року народження, дочка - ОСОБА_1 , 1952 року народження, дочка - ОСОБА_10 , 1954 року народження, онук - ОСОБА_7 , 1962 року народження (а.с.16).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа щодо померлої ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті. (а.с.35), спадкова справа щодо померлого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) відкрита 18.12.2018 року за заявою ОСОБА_1 . У справі заповіту немає. Було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (а.с.33).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою заявниці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність підтверджуючих документів, щодо перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.12).

За приписами ст. 37 КПШС України шлюб припиняєтся внаслідок смерті або оголошення померлим одного з подружжя.

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявниця, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається зі змісту повідомлення з Державного архіву Чернігівської області від 01.03.2019 року книги реєстрації актових записів про шлюб за 1935, 1937 -1942, 1944-1945 роки по селу Фастовці Бахмацького району Чернігівської області на збергіанння до архіву не надходили (а.с.44).

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , 1914 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі по 18.10.1996 року , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Фастовецька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Фастівці вулиця Центральна, 37, код ЄДРПОУ 04414616.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.06.2019 року.

Суддя Глушко О.І.