Рішення № 82438238, 18.06.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/960/19

2/683/881/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного провадження цивільну справу №683/960/19, 2/683/881/2019 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року АТ «Українська залізниця»в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просить стягнути з останніх на свою користь 9914 грн. 39 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 28 березня 2018 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 викрали 367 бувших у користуванні сталевих закладних болтів марки М22 на 175 в зборі та 6 бувших у користуванні підкладок КБ-65 на загальну суму 7855 грн. 39 коп., а 01 червня 2018 року повторно викрали 118 бувших у користуванні сталевих закладних болтів марки М22 на 175 в зборі на загальну суму 2429 грн. 62 коп. Всього злочинними діями відповідачів АТ «Українська залізниця» заподіяно майнової шкоди на загальну суму 10285 грн. 01 коп. В добровільному порядку відповідачами було повернуто 18 закладних болтів марки М22 на 175 на загальну суму 370 грн. 62 коп., невідшкодованими залишились 9914 грн. 39 коп.

Оскільки в порядку кримінального судочинства питання щодо відшкодування зазначених коштів не вирішувалось, тому просить стягнути з відповідачів на свою користь заподіяну крадіжкою матеріальну шкоду в сумі 9914 грн. 39 коп.

Представник позивача АТ «Українська залізниця» Оніщук О.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи через начальників виправних колоній, де вони відбувають покарання, клопотань про участь в судовому засіданні, а також відзиву на позов не подавали.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2018 року біля 19 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи на 67 кілометрі ПК7 та 68 кілометрі ПК2-3 перегону Антоніни-Старокостянтинів-1, що належить АТ «Українська залізниця», умисно, таємно, повторно, шляхом демонтажу руками, викрали 367 бувших у користуванні сталевих закладних болтів марки М22 на 175 в зборі та 6 бувших у користуванні підкладок КБ-65 на загальну суму

7855 грн. 39 коп. Крім того, 01 червня 2018 року біля 20 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , перебуваючи на вищезазначеній ділянці залізничних колій, умисно, таємно, повторно, шляхом демонтажу руками, викрали 118 бувших у користуванні сталевих закладних болтів марки М22 на 175 в зборі на загальну суму 2429 грн. 62 коп.

Всього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрали належного АТ «Українська залізниця» майна на загальну суму 10285 грн. 01 коп.

Зазначені обставини встановлені вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року, який набрав законної сили, та яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їм покарання у виді 2 років 6 місяців кожному.

Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду кримінальному провадженні, який набрав законної сили є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Судом також встановлено, що на досудовому слідстві АТ «Українська залізниця» визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню.

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не вирішувалось питання про відшкодування потерпілому завданої злочином матеріальної шкоди. При цьому, зі змісту вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року вбачається, що у відповідачів в ході обшуку було виявлено та вилучено 18 закладних болтів марки М22 на 175 в зборі вартістю 370 грн. 62 коп.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 18 закладних болтів марки М22 на 175 в зборі повернуто АТ «Українська залізниця», в зв`язку із чим позивачем зменшено розмір заподіяної шкоди на суму 370 грн. 62 коп., й ця шкода становить 9914 грн. 39 коп. (10285 грн. 01 коп. – 370 грн. 62 коп.).

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Оскільки вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у викрадені належного АТ «Українська залізниця» майна на загальну суму 9914 грн. 39 коп. встановлена вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2018 року, який набрав законної сили, в добровільному порядку кошти відповідачами не повернуто, тому завдана ними спільними діями шкода в розмірі викраденого та неповернутого майна в сумі 9914 грн. 39 коп. підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь потерпілого АТ «Українська залізниця».

Оскільки позов АТ «Українська залізниця» задоволено у повному обсязі, тому в силу ст.141 ЦПК України з відповідачів на його користь слід стягнути по 960 грн. 50 коп. судового збору з кожного (1921 грн. : 2 = 960 грн. 50 коп.).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» 9914 грн. 39 коп. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» 960 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» 960 грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», місце знаходження: вул. Тверська,5 м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815, в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця», місце знаходження: вул. Лисенка,6 м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 40081221.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 червня 2016 року Хмельницьким РС УДМС України в Хмельницькій області.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12 листопада 2002 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Повне рішення складено 31 травня 2019 року.

Суддя: