Ухвала суду № 82438221, 18.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/1820/16-ц

н/п 6/766/583/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованих осіб УМВС України

в Херсонській області, ГУНП в Херсонській області Сімеоніді І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: УМВС України в Херсонській області, ГУНП в Херсонській області за цивільною справою №668/1820/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління національної поліції в Херсонській області про збільшення розміру завданої матеріальної шкоди,

встановив:

06.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: УМВС України в Херсонській області, ГУНП в Херсонській області, просить замінити відповідача УМВС України в Херсонській області за цивільною справою №668/1820/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління національної поліції в Херсонській області про збільшення розміру завданої матеріальної шкоди на Головне управління національної поліції у Херсонській області, який продовжить виплачувати позивачу ОСОБА_1 , інваліду ІІ групи, 60% щомісячного матеріального збитку від середнього заробітку докерів-механізаторів 3-го класу Херсонського морського торговельного порту. Свої вимогу обґрунтував тим, що з 01.09.2016 року відповідач УМВС України в Херсонській області перестав виплачувати йому щомісячну матеріальну шкоду, посилаючись на те, що у 2016 році УМВС України в Херсонській області ліквідовано, а його правонаступником є Головне управління Національної поліції у Херсонській області.

В судовому засіданні заявник уточнив заяву та зазначив, що просить заяву розглядати в порядку ст.442 ЦПК України, як заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованих осіб УМВС України в Херсонській області, ГУНП в Херсонській області в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, зазначив, що УМВС України в Херсонській області на даний час не ліквідовано, рішення суду щодо відшкодування шкоди від 12.12.2017 року виконується. Головне управління Національної поліції у Херсонській області не є правонаступником УМВС України в Херсонській області, тому просив відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року по справі №668/1820/16-ц позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Головного управління національної поліції в Херсонській області про збільшення розміру завданої матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 21 898,38 грн. (Двадцять одну тисячу вісімсот дев`яносто вісім гривень 38 копійок) в рахунок недоплаченого відшкодування матеріальної шкоди за період з 01.03.2013 року по 01.01.2016 року, а з 01.01.2016 року щомісячно по 4134,82 грн. безстроково; стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. Рішення набуло чинності.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 13.03.2018 року апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області відхилено, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2019 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 13.03.2018 року залишені без змін.

Згідно довідки УМВС України в Херсонській області від 14.06.2019 року вих.№397/04/25-2019 вбачається, що ліквідаційною комісією УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 щомісячно проводилась оплата відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4134,82 гривень, станом на 01.06.2019 року заборгованість відсутня.

Вказаною довідкою спростовуються відомості, зазначені заявником щодо невиконання рішення у справі №668/1820/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про збільшення розміру завданої матеріальної шкоди.

З постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 року №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів МВС» вбачається ліквідація УМВС України в Херсонській області та утворення ГУНП в Херсонській області. Проте, на час розгляду справи та на теперішній час УМВС України в Херсонській області не ліквідовано та здійснюється відшкодування ОСОБА_1 завданої шкоди.

З огляду на встановлені вище обставини, оскільки на даний час УМВС України в Херсонській області не ліквідовано як юридичну особу та ГУНП в Херсонській області не є правонаступником УМВС України в Херсонській області, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: УМВС України в Херсонській області, ГУНП в Херсонській області залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан