Ухвала суду № 82438152, 14.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11445/19

н/п 1-кс/766/9182/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого в СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Шепетовської Ю.В. у матеріалах досудового розслідування №42019230270000072 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №42019230270000072 від 04.06.2019 та винести ухвалу про доручення проведення експертам Херсонського НДЕКЦ (науково-дослідний експертно-криміналістичний центр) МВС України (юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 а) судової - технічної експертизи. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- Чи відповідають банкноти вилучені 06.06.2019 під час проведення обшуку у спальному приміщенні №19 (приміщення розміщено на другому поверсі будівлі зліва від сходів), яке розташоване в адміністративному корпусі колишньої середньої школи №1, яка розташована на території с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, на даний час у вказаній будівлі тимчасово розмішене угрупування військ для виконання завдань за призначенням УГ ОК «Південь», грошові кошти загальною сумою 500 ( п`ятсот ) доларів США номіналом по 100 доларів США у кількості п`яти штук з наступними серіями та номерами: ML 34050157 С, ML 34050156 С, ML 34050158 С, ML 34050159 С, ML 34050155 С, грошовим знакам Національної валюти України, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?

Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження - надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження: грошові кошти загальною сумою 500 ( п`ятсот ) доларів США номіналом по 100 доларів США у кількості п`яти штук з наступними серіями та номерами: ML 34050157 С, ML 34050156 С, ML 34050158 С, ML 34050159 С, ML 34050155 С.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 19.03.2019 ОСОБА_1 згідно наказу командувача угруповання військ ОК «Південь», призначено на посаду начальника групи безпеки військової служби угруповання військ ОК «Південь».

Відповідно до функціональних обов`язків, ОСОБА_1 здійснював контроль за організацією внутрішньої служби, виконання заходів щодо підвищення рівня живучості та вибухопожежобезпеки у підпорядкованих підрозділах, пожежної безпеки, збереження життя і здоров`я особового складу угруповання військ ОК «Південь», розробляв у межах компетенції, проекти наказів та розпоряджень, здійснював контроль за виконання вимог наказів і директив Міністерства оборони України, Генерального штабу ЗС України.

У своїй діяльності ОСОБА_1 керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами директивами Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗС України.

Відповідно до ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 36, 58, 59, 82, 84 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підполковник ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку та сумлінно і чесно виконувати обов`язки, доручені йому за посадою.

Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

До того ж, ОСОБА_1 , у т.ч. з огляду на тривалий досвід роботи (служби) державним службовцем (військовослужбовцем), достовірно знав про вимоги ст.ст. 3, 22, 23, 65 Закону України «Про запобігання корупції», якими визначено, що посадові (службові) особи державних органів України є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення та їм заборонено застосовувати своє становище для одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, безпосередньо або через інших осіб вимагати, прохати та одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб.

Тобто, ОСОБА_1 , постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням функції органу державної влади, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вчинення послідовних дій вимагав, та в подальшому одержав неправомірну вигоду від військовослужбовця ОСОБА_3 , за наступних обставин.

Так, згідно наказу від 22.05.2019 № 138 командувача угруповання військ ОК «Південь» ОСОБА_3 старшого водія автомобільного відділення взводу забезпечення переведено до складу сил та засобів угруповання військ ОК «Південь», які залучаються до ведення стабілізаційних дій, з метою виконання службових (бойових) завдань.

Відповідно до ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 82 Дисциплінарного статуту Збройних сил України підполковник ОСОБА_1 є начальником для прапорщиків і мічманів, сержантів і старшин, рядових та матросів та користується дисциплінарною владою наданою військовим званням. За військовим званням ОСОБА_1 був начальником для старшого солдата ОСОБА_3 та, у встановленому законодавством порядку, міг вирішувати питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців, у т.ч. ініціювати вказане питання.

26.05.2019 у близько 16.00 год. у вільний від служби час ОСОБА_3 відпочивав у кафе, що розташоване у с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області.

27.05.2019 начальник групи безпеки військової служби угруповання військ ОК «Південь» ОСОБА_1 знаходячись у кабінеті № 19 адміністративної будівлі, колишньої загальноосвітньої школи № 1, що розташована у с. Новомиколаївка, Іванівського району Херсонської області, повідомив ОСОБА_3 про намір притягнути останнього до дисциплінарної відповідальності за порушення останнім порядку несення військової служби та громадського порядку під час його перебування у закладі відпочинку (кафе) 26.05.2019.

У подальшому 27.05.2019 ОСОБА_1 знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, висунув незаконну вимогу ОСОБА_3 про необхідність надання йому, ОСОБА_1 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5000 грн. та 500 доларів США, за вирішення питання щодо не притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності за порушення ОСОБА_3 порядку несення військової служби та громадського порядку під час його перебування в закладі відпочинку 26.05.2019, що знаходиться у с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області.

В свою чергу, ОСОБА_3 , вислухавши ОСОБА_1 повідомив, що громадський порядок та порядок несення військової служби не порушував, однак, з метою запобігання настанню негативних наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений погодитись з вимогами ОСОБА_1 щодо надання останньому вказаної вище неправомірної вигоди.

Таким чином, підполковник ОСОБА_1 штучно створив умови, за яких ОСОБА_3 був фактично змушений надати йому неправомірну вигоду, за вчинення вказаних вище дій з використанням влади та службового становища ОСОБА_1 .

Як наслідок, 06.06.2019 о 13.15 год., ОСОБА_1 перебуваючи в кабінеті № 19 адміністративної будівлі колишньої загальноосвітньої школи № 1, де тимчасово розміщено угруповання військ для виконання завдань за призначенням УГ ОК «Південь» у с. Новомиколаївка, Іванівського району Херсонської області реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, змінив раніше обумовлену суму неправомірної вигоди та одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США за вчинення дій в інтересах останнього з використанням його, ОСОБА_1 , влади та службового становища, щодо вирішення питання щодо не притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності за порушення порядку несення військової служби та громадського порядку під час перебування ОСОБА_3 в закладі відпочинку 26.05.2019, що знаходиться у с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області.

Так, 06.06.2019 у період часу з 13 год. 14 хв. до 15 год. 53 хв. правоохоронними органами проведено обшук у спальному приміщенні №19, яке розташоване в адміністративному корпусі колишньої середньої школи №1, яка розташована на території с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, у гр-на ОСОБА_1 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) доларів США.

При огляді вказаних купюр на загальну суму 500 (п`ятсот) доларів США встановлено, що це купюри номіналом по 100 доларів США у кількості п`яти штук з наступними серіями та номерами: ML 34050157 С, ML 34050156 С, ML 34050158 С, ML 34050159 С, ML 34050155 С.

Вказані предмети та речі, на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, які становлять інтерес для досудового розслідування.

Однак для повного з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти експертних установ.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Шепетовської Ю.В. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №42019230270000072 від 04.06.2019 року судову технічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідають банкноти вилучені 06.06.2019 під час проведення обшуку у спальному приміщенні №19 (приміщення розміщено на другому поверсі будівлі зліва від сходів), яке розташоване в адміністративному корпусі колишньої середньої школи №1, яка розташована на території с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, на даний час у вказаній будівлі тимчасово розмішене угрупування військ для виконання завдань за призначенням УГ ОК «Південь», грошові кошти загальною сумою 500 ( п`ятсот ) доларів США номіналом по 100 доларів США у кількості п`яти штук з наступними серіями та номерами: ML 34050157 С, ML 34050156 С, ML 34050158 С, ML 34050159 С, ML 34050155 С, грошовим знакам Національної валюти України, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?

Проведення судової технічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а.

Зобов`язати слідчого, або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження - надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про проведення експертизи та предмети дослідження: грошові кошти загальною сумою 500 ( п`ятсот ) доларів США номіналом по 100 доларів США у кількості п`яти штук з наступними серіями та номерами: ML 34050157 С, ML 34050156 С, ML 34050158 С, ML 34050159 С, ML 34050155 С.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар