Ухвала суду № 82438022, 18.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3508/19

н/п 2/766/6026/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , її представників – адвокатів Тетерич Н.В. та Казанцевої С.А., відповідача ОСОБА_2 , його представників – адвокатів Гонтар П.А. та Гіліна Є.О., представника третьої особи ССД Дніпровської районної у м.Херсоні ради Лебедь А.М., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.03.2019 р. цивільна справа №766/3508/18 прийнята в провадження, призначене підготовче судове засідання на 08.05.2019 року.

В підготовчому засіданні поставлене на обговорення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Представники позивача вважали, що стороною відповідача пропущений строк на подання зустрічної позовної заяви, ставили під сумнів надіслання зустрічної позовної заяви 21.05.2019 р., просили оголосити перерву для з`ясування дати здачі документів до кур`єрської служби. В задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Вирішуючи питання щодо зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Копія позовної заяви та ухвала про відкриття провадження у справі направлені за місцем реєстрації відповідача, вказані документи відповідачу вручені не були та отримані в приміщенні суду його адвокатом Гонтар П.І. 08.05.2019 р.

Ухвалою про відкриття провадження у справі судом встановлений строк для подання відзиву на позов – 15 днів з дня вручення ухвали.

Відзив на позов та зустрічна позовна заява надійшли до суду 27.05.2019 р.

Згідно кур`єрської квитанції документи передані кур`єрській службі 21.05.2019 р. о 17-15 год.

Таким чином, відповідачем дотримано строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Суд вважає необхідним звернути увагу сторін на те, що звернення позивача до суду щодо визначення місця проживання дитини та виїзд дитини за кордон без згоди батька та невизнання відповідачем позову вже свідчать про наявність спору між сторонами. Посилання на можливе пропущення строку для подання зустрічної позовної заяви через сумніви у даті її подання, не змінюють наявність права на заявлення відповідачем зустрічних позовних вимог.

В підготовчому засіданні не встановлено фактів, що підтверджують сумніви сторони позивача, а надмірний формалізм за практикою ЄСПЛ не допустимий. Крім того, подання відповідачем окремої позовної заяви може бути підставою для об`єднання справ в одне провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, з огляду на те, що вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Крім того, з огляду на приписи ч.3 ст. 53 ЦПК України суд вважає необхідним залучити до участі в справі за зустрічним позовом службу у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, оскільки дитина проживає у Дніпровському районі м.Херсона для надання відповідного висновку.

За таких обставин закриття підготовчого провадження є неможливим, внаслідок чого підготовче засідання підлягає відкладенню на іншу дату для можливості реалізації процесуальних прав сторін за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 53, 55, 197, 198, 223, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Зустрічний позов об`єднати з первісним позовом.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи за зустрічним позовом службу у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради.

Органу опіки та піклування – служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком в порядку ч.5 ст. 19 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 подати до суду в строк до 20 червня 2019 року копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів для залученої третьої особи.

Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачу та третім особам за зустрічним позовом.

Роз`яснити сторонам по справі:

- відповідачу за зустрічним позовом право у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач вияве бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу;

- позивачу за зустрічним позовом його право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом;

- відповідачу за зустрічним позовом право у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом;

- третій особі за зустрічним позовом право у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на зустрічну позовну заяву. Пояснення на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам частини першої-третьої ст.181, третьої-шостої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо третя особа за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання пояснень, то одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, вони повинні направити копію пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу за зустрічним позовом;

Службі у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору за основним позовом в порядку ч.5 ст. 19 ЦПК України, що було визначено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком відкласти, узгодив наступну дату з адвокатами згідно вільного часу засідань в графіку головуючого.

СуддяО. В. Ус