
Справа № 766/12628/16-ц
н/п 2/766/1120/19
УХВАЛА
14.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» про усунення перешкод у користуванні житлом та за зустрічним позовом Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору найму житлового приміщення,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» про усунення перешкод у користуванні житлом.
Державний навчальний заклад «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору найму житлового приміщення.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2017 року зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним договором.
Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1585/19 від 03.06.2019 року суддя Дорошинська В.Е., не може продовжувати розгляд справи.
07.06.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М., яка отримана суддею 10.06.2019 року
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» про усунення перешкод у користуванні житлом та за зустрічним позовом Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору найму житлового приміщення.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 274 ЦПК України,
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» про усунення перешкод у користуванні житлом та за зустрічним позовом Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору найму житлового приміщення.
Призначити підготовче судове засідання на 12.09.2019 року о 13:00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал. 509, з викликом сторін.
Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк – два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя Ю.М. Єпішин
Судове рішення № 82437985, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/12628/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: