Ухвала суду № 82437539, 11.06.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1222/19

Провадження № 1-кс/663/696/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., за участю секретаря Кліщ Л.П., слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук М.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №12019230230000513 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук М.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій в період часу з 17.00 год. 26.04.2019 по 00.00 год. 28.04.2019 год. В клопотанні зазначає, що в провадженні СВ Скадовського ВП перебуває кримінальне провадження №12019230230000513 від 28.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого за наступних обставин: 28.04.2019 о 05.15 год., до Скадовського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що в період часу з 17.00 год. 26.04.2019 по 00.00 год. 28.04.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного заявнику майна (колекційних клинків та орденів), чим спричинила заявнику матеріальну шкоду сума якої встановлюється.

Вказаний факт 28.04.2019, відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування в місцях скоєння злочину проведено радіорозвідку та встановлено базові станції оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» з наступними ідентифікаторами: в`їзд до с. Красне біля Краснознамянського каналу: LAC: 32002, CID: 16182, 26151, 26153, 2391, 2395, 3716, 2392, 2315, 3736, 2311; в`їзд в смт. Лазурне: LAC: 32002, CID: 15071, 15073, 2221, 2222, 2241, 2313, 2317, 2242, 2224; місце вчинення злочину с. Красне, вул. Шкільна, 5: LAC: 32002, CID: 26182, 26181, 26183, 2392, 2395, 2391, 2316, 2393, 1192, 1193; поворот на с. Красне: LAC: 32002, CID: 26702, 35771, 1193, 2391, 1191, 3736, 1183, 2407, 1192; міст Новомиколаївський: LAC: 32002, CID: 26692, 16181, 26703, 2395, 3716, 3736, 2391, 2315, 1183, 1193.

Таким чином інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл», може сприяти встановленню особи причетної до вчинення вказаного злочину, встановленню співучасників та отриманню інших відомостей, які можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженню.

Слідчий до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не надав.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки дана інформація, яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку може бути використана як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно, встановлення істини у провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР №12019230230000513 від 28.04.2019 (а.с.4), рапорт (а.с.4 на звороті), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5), протокол огляду місця події (а.с.6-8), протокол допиту потерпілого (а.с. 9-10), рапорт (а.с.11-13), доручення про проведення досудового розслідування (а.с.14).

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України, а також що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка міститься у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, може бути використана як доказ, що має суттєве значення для встановлення обставин події, що розслідуються, і відповідно встановлення істини у провадженні вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162. 162 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Сидорчук Марії Миколаївни – задовольнити.

Надати слідчим СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції Сидорчук М.М., капітану поліції Чаюку Є.В., капітану поліції Шашенку Д.В., майору поліції Друговському С.С., капітану поліції Ярмоленко Ю.І., ст. лейтенанту поліції Бараболі А.І., майору поліції Сенішину В.Б., капітану поліції Шагіняну А.А.., лейтенанту поліції Мунтяну М.М., дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл», щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

– в`їзд до с. Красне біля Краснознамянського каналу: LAC: 32002, CID: 16182, 26151, 26153, 2391, 2395, 3716, 2392, 2315, 3736, 2311;

– в`їзд в смт. Лазурне: LAC: 32002, CID: 15071, 15073, 2221, 2222, 2241, 2313, 2317, 2242, 2224;

– місце вчинення злочину с. Красне, вул. Шкільна, 5: LAC: 32002, CID: 26182, 26181, 26183, 2392, 2395, 2391, 2316, 2393, 1192, 1193;

– поворот на с. Красне: LAC: 32002, CID: 26702, 35771, 1193, 2391, 1191, 3736, 1183, 2407, 1192;

– міст Новомиколаївський: LAC: 32002, CID: 26692, 16181, 26703, 2395, 3716, 3736, 2391, 2315, 1183, 1193;

в період часу з 17.00 год. 26.04.2019 по 00.00 год. 28.04.2019 год..

Зобов`язати ТОВ «Лайфселл» (ЄРДПОУ – 22859846), що розташоване за адресою: м. Київ, вул.Сопомянська, 11а, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

А) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Б) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

В) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Г) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Д) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Шабрацький