
Справа № 589/2286/19
Провадження № 1-кс/589/1438/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчука Олександра Михайловича про самовідвід у кримінальній справі № 589/2286/19 (провадження № 1-кп/589/612/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019200110000520 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За результатами автоматизованого розподілу вказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді Сидорчуку Олександру Михайловичу.
Матеріали судової справи зареєстровано за № 1-кп/589/612/19 (справа № 589/2286/19).
29 травня 2019 року суддею Сидорчуком О.М. заявлено самовідвід від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження, який мотивовано тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
В судове засідання сторони кримінального провадження, а також суддя Сидорчук О.М. не з`явились, заяв чи клопотань до суду не надали.
Перевіривши зміст заяви про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області суддя Сидорчук О.М. брав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя при розгляді клопотань слідчого у кримінальному провадженні № 12019200110000578, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 12019200110000520, а саме ухвалою від 04.05.2019р. задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя Сидорчук О.М. також приймав рішення щодо проведення судових експертиз.
Таким чином, зважаючи на наведені норми КПК України та встановлені судом обставини, суддя Сидорчук О.М. підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні № 12019200110000520 (справа № 589/2286/19 (№ 1-кп/589/612/19) по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Сидорчука Олександра Михайловича - задовольнити.
Відвести суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчука Олександра Михайловича від участі у розгляді кримінального провадження № 12019200110000520 (справа № 589/2286/19 (№ 1-кп/589/612/19) по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Судове рішення № 82437225, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.06.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2286/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: