Постанова № 82436893, 14.06.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/483/19

Номер провадження 3/586/244/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Роменським МВ УВМС України в Сумській області від 06.03.2013, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , який не працює, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли три матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 26.04.2019 справа №586/483/19 провадження №3/586/244/19 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 05.06.2019 справа №586/629/19 провадження №3/586/298/19 за ст.173 КУпАП, 07.06.2019 справа №586/634/19 провадження №3/586/302/19 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 24.04.2019 близько 13:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй, чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім цього, 29.05.2019 близько 20:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , після вживання спиртних напоїв вчинив сварку, висловлювався у дворі будинку нецензурною лайкою на одну з господарів, гупав у двері будинку, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 13.05.2019 о 03:40 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю останньої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР №304156 від 24.04.2019, серії АПР18 №000561 від 02.06.2018, серії ГР №000656 від 13.05.2019; довідкою даною в тому, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 24.04.2019; довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Середино-Будського ВП ГУНП №936 від 29.05.2019 за фактом повідомлення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 погрожує та вибиває двері; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 29.05.2019; заявою ОСОБА_3 від 13.05.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 13.05.2019.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення при накладанні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин скоєного ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст. 173, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №586/483/19 провадження №3/586/244/19, справа №586/629/19 провадження №3/586/298/19, справа №586/634/19 провадження №3/586/302/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/483/19 провадження №3/586/244/19.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 340 (триста сорок) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір розмірі становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. на користь держави: отримувач – ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 899998, рахунок 31211256026001, призначення платежу 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров