Рішення № 82436839, 14.06.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2007/19

Номер провадження 2/585/702/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання – Безручко О.П.,

справа № 585/2007/19, провадження № 2/585/702/19

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин.

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, посвідченої 30.03.2019 року.

Представник відповідача – Біловодської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Саєнко В.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

30 травня 2019 року ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка земельною площею 3, 661 га, що розташована на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого Біловодською сільською радою 23.02.2001 року. Позивач є спадкоємцем на майно після смерті матері, своєчасно звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, проте нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на дані земельні ділянки, що належали померлій матері позивача, оскільки документи на земельні ділянки були видані після смерті спадкодавця. Крім того, позивачка не може оформити спадкове майно, так як не підтверджуються родинні відносини між нею та спадкодавицею. Зазначена обставина виникла у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвище матері зазначено як « ОСОБА_5 », натомість у свідоцтві про смерть матері заявника - ОСОБА_6 , прізвище останньої вказано як « ОСОБА_7 ». Різниця в написанні прізвища є незначною та являється результатом довільного перекладу прізвища спадкодавиці з російської мови допущеного органами, які мають компетенцію на видачу документів. На підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради від 28.12.2000 року виготовлений державний акт на право приватної власності на землю на ім.»я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 713 від 23.02.2001 року. Таким чином ОСОБА_3 отримала у власність вказані земельні ділянки, але не встигла здійснити державну реєстрацію прав на земельні ділянки та отримати державні акти. Тому просить встановити факт, що позивачка є донькою ОСОБА_3 , та просить визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право власності на вищевказані земельні ділянки.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

30 травня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.24).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити (а.с.36).

Представник відповідача - Біловодської сільської ради Роменського району у підготовче засідання не з`явився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не мають (а.с.34).

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник С.М., у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 32).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 травня 1995 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Біловод Роменського району Сумської області (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 (позивача) серії НОМЕР_3 , виданому 21 січня 1988 року, її батьками вказані: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_8 21 лютого 2018 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а. с. 10).

Згідно довідки Біловодської сільської ради Роменського району від 17.04.2019 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Відсутність на все майно ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється її дочка ОСОБА_1 , яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася особистими речами померлої у травні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних, за даними Біловодської сільської ради, немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Біловодської сільської ради не посвідчувався (а.с.11).

Згідно повідомлення відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 16/140-18 від 16.04.2019 року рішенням Біловодської сільської ради від 22.03.1995 року прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП ім. Щорса. Держаний акт на право колективної власності на землю виданий 19 травня 1995 року. До державного акта додавався список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_3 занесена до зазначеного списку. Таким чином, набула права на земельну частку (пай). На підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради від 28.12.2000 року виготовлений державний акт на право призваної власності на землю на ім.»я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 713 від 23.02.2001 року (а. с. 12).

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , що посвідчує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 661 га, виданий 28.12.2000 року на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Біловодської сільської ради від 28.12.2000 року (а.с.16).

Відповідно до Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.04.2019 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3192 га (кадастровий номер НОМЕР_4 ), площею 0, 2219 га (кадастровий номер НОМЕР_5 ), площею 0,1194 га (кадастровий номер НОМЕР_6 :0184), що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області (а. с. 19-22).

Відповідно до витягів з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 22.05.2019 року вартість зазначених земельних ділянок становить 97471, 53 грн., 2358, 57 грн. та 813, 90 грн. (а. с. 19, 20, 21).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Норми права, застосовані судом:

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища матері заявника у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть, заважає йому реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після своєї матері. На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_3 та заявником, що є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємцем за законом, у встановлений законом строк звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, але не має можливості оформити свої спадкові права, тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268. 293, 294, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , до Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно – земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3192 га (кадастровий номер НОМЕР_4 ), площею 0, 2219 га (кадастровий номер НОМЕР_5 ), площею 0,1194 га (кадастровий номер НОМЕР_7 ), що розташовані на території Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт № НОМЕР_9 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Біловодська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42065, Сумська область, Роменський район, с. Біловод, код ЄДРПОУ 04388811.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник Світлана Миколаївна, 42000, м АДРЕСА_4 , вул. Пушкіна АДРЕСА_5 25.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова