Рішення № 82436409, 18.06.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.06.2019
Номер справи
484/4231/18
Номер документу
82436409
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 484/4231/18

Провадження № 2/484/156/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що вона постійно проживає в селищі Підгородна Первомайського району Миколаївської області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , а проживає по

АДРЕСА_1. Будинок , в якому вона проживає, належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На прохання ОСОБА_2 позивач тривалий час доглядала її, оскільки вона була особою похилого віку (померла в віці 93 роки), а близьких людей в неї в селищі Підгородна не було. ОСОБА_1 придбавала для неї продукти, ліки, готувала їжу, прибирала в будинку та на подвір`ї, садила та доглядала город.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 ще до цього забрала в м.Мурманськ її донька. Спадкоємцем ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_4 відповідач по даній справі.

ОСОБА_4 приїхав в 2008 році, вже після погребіння своєї матері, позивач віддала йому гроші, які залишились після погребіння його матері та ключ від будинку, де вона проживала.

Він відповів, що будинок йому не потрібен, він проживає далеко і приїздити в селище Підгородна Первомайського району він не буде. Раніше приїздив, коли була жива його мати, а тепер йому нема до кого їздити. Він віддав всі документи на будинок і сказав, що позивач може проживати в ньому і розпорядитись будинком на власний розсуд.

ОСОБА_1 поселилась в будинку і ось вже більше десяти років проживає в ньому, доглядає та ремонтує його, використовує земельну ділянку.

Позивач неодноразово зверталась до відповідачів з проханням узаконити її проживання в будинку по АДРЕСА_1 та отримала лише повідомлення він ОСОБА_5 , в якому він надав нотаріально посвідчену заяву, в якій дозволив їй постійно проживати в цьому будинку та зареєструватись в ньому.

Після цього вона ще декілька разів зверталась до відповідачів з проханням продати будинок або подарувати його, однак відповіді не отримала.

Оскільки позивач в будинку проживає більш, ніж десять років, добросовісно та відкрито заволоділа ним і продовжує без перерви ним володіти, то вважає, що можливо визнати за нею право власності на підставі ст.344 ЦК України - за набувальною давністю.

Представник позивача в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у їх з позивачем відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Від Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області надішла заява з проханням слухати справу без присутності їх представника, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що з 2008 року ОСОБА_1 вселилася до житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.10.1986 року.

ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , в усному порядку дозволив позивачці проживати в даному будинку, передавши їй ключі від будинку та документи на нього.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мурманськ, Росія, актовий запис про смерть № 1888.

З дня свого вселення позивач безперервно проживала за зазначеною адресою, здійснюючи догляд за будинком та прибудинковою територією, та сплачуючи кошти за спожиті комунальні послуги.

Позивач з моменту смерті власниці ОСОБА_2 , а саме з 2008 року вже понад 10 років відкрито добросовісно та безперервно володіє житловим будинком АДРЕСА_1 .

Інших осіб, які б претендували на це майно відсутні, що підтверджується нотаріально завіреною заявою ОСОБА_4 , який дозволив їй постійно проживати в цьому будинку та зареєструватись в ньому.

Таким чином ОСОБА_1 добросовісно, відкрито та безперервно володіє цим нерухомим майном більше десяти років. Також вона має на руках оригінали документів на вищевказаний житловий будинок, що додатково підтверджує той факт, що вона володіє вказаною нерухомістю добросовісно.

Факт її безперервного проживання у вказаному житловому будинку підтверджується довідкою Виконавчого комітету Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 179 від 17.01.2018 року.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, право приватної власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

У відповідності зі ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, спорудження і т.п.), що відповідно до закону підлягає державної реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. п. 9, 11, 13 - 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист прав власності та інших речових прав», відповідно до частини першої статті 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Враховуючи положення статей 335 і 344 ЦК, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду (стаття 214 ЦПК).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Відповідно до вимог п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Суд приходить до висновку що, правових перешкод щодо встановлення права власності за позивачкою немає, позов обґрунтований, позивачка добросовісно заволоділа чужим майном, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (вул. Соборна, 12-а, смт. Підгородна, Первомайський р-н, Миколаївська обл., код 04376707) про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата складання повного тексту рішення - 18.06.2019 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 82436409 ?

Документ № 82436409 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 82436409 ?

Дата ухвалення - 18.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82436409 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82436409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 82436409, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 82436409, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 18.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 82436409 відноситься до справи № 484/4231/18

Це рішення відноситься до справи № 484/4231/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 82436405
Наступний документ : 82436416